Miljöåklagare Christer B Jarlås tycker egentligen att det är för grovt att åtala en hundägare som skjutit en varg för grovt jaktbrott. Normalt brukar det handla om ett halvår i fängelse för grovt jaktbrott om en varg skjutits illegalt.
Den 24 september började rättegången i Örnsköldsviks tingsrätt mot den jägare som för snart ett år sedan sköt en varg i norra Ångermanland.
Skytten hävdar att hans jakthund jagades av vargen och att han dessutom ville värna sig själv mot den framrusande vargen.
Nu visar det sig att varken försvaren eller åklagaren tycker att mannen ska dömas för grovt jaktbrott.
Vill hellre se det som en jaktbrott
Trots att Christer B Jarlås själv har väckt åtalet anser han att brottsrubriceringen är för hård. Han skulle hellre rubricera händelsen som jaktbrott istället för grovt jaktbrott.
– Jag hoppas att det här är det sista fallet av det här slaget som prövas som grovt jaktbrott. Det här är inte den typen av illegal jakt som samhället vill åt, säger Christer B Jarlås till svt.se
