Endast fyra vargar skjutna efter lagändring

Bland andra miljöpartister hävdade att paragrafen skulle missbrukas. Kritikerna påstod att vargstammen skulle hotas när jägare använder paragrafen som kryphål.
– Fäbodbrukarna skulle lätt kunna hitta några skjutglada hillbillies. Det finns jägare som inte är pålitliga, kommenterade miljöpartiets Leif Björnlod i samband med Jägarnas Riksförbunds stämma i Bollnäs den 16 juni 2006.
– Det är ett hot mot Sveriges trovärdighet i frågor om biologisk mångfald, sade miljöpartiets Peter Eriksson inför ändringen.

Kritikerna hade fel
Nu har nästan ett år gått sedan paragraf 28 ändrades. Inget tyder på att kritikerna hittills fått rätt under den tvååriga provperioden. Efter ändringen får djurägare och skötare även skjuta rovdjur som tänker gå till attack mot tamdjur utanför hägn.
Paragrafändringen gäller till den 30 april 2009. Sedan ska regeringen ta ett beslut om en permanent ändring av paragraf 28.
Viltskadecenter har precis påbörjat en utvärdering av paragrafändringen.
– Inget idag tyder på att paragrafen har överutnyttjats, säger Jens Karlsson på Viltskadecenter till ATL.
Jens Karlsson förklarar att vargangrepp på hundar är enkla att utvärdera.

151 drabbade hundägare frågades
För två år sedan gjordes en sammanställning av vargangrepp på hundar. 151 personer intervjuades om vad som skett när hunden attackerats. Detaljer som avstånd mellan jakthund och människa, hundens ras, kön och ålder och om jägaren sett angreppet, stod till grund för sammanställningen.
– En teoretisk uträkning visade då att med den nya paragrafändringen skulle tre procent av Sveriges vargar skjutas varje år, berättar Jens Karlsson för ATL.
Det skulle som mest innebära fem skjutna vargar per år.

Fyra vargar skjutna
I efterhand har det visat sig att fyra vargar skjutits på cirka ett år där jägaren åberopat paragraf 28.
– Siffran för renskötseln är noll, säger Ragnhild Svonni, ansvarig för näringsfrågor hos Sametinget, till ATL.
Efter att paragraf 28 ändrades påpekade regeringen att ansvaret för att missbruk inte skulle ske låg på berörda parter.
Gunnar Glöersen, jaktvårdskonsulent på Svenska Jägareförbundet, tycker att det har fungerat bra.
– Vad jag vet finns det inte ens en misstanke om att den ska ha missbrukats någon gång, säger Gunnar Glöersen Glöersen till ATL.