Friade av hovrätten – dömda av jaktlaget

Jägaren åtalades för jaktbrott på grund av kalvarna. Tidigare prövades fallet i tingsrätten, där mannen också blev friad.
Han borde ha haft polisens tillstånd, men djurskyddslagen väger tyngre, anser hovrätten i den friande domen.
Eftersöksjägaren fick uppdrag att spåra den skadade älgen. Tillsammans med en hundförare lyckades han hitta älgkon. Med sig hade hon dock två friska kalvar.
I hovrätten uppger jägaren att han handlade instinktivt och av djurskyddsskäl när han avlivade de två kalvarna.

Stöd från Naturvårdsverket
Naturvårdsverkets expert Anders Wetterin vittnade i målet. Han stöder jägaren och menar att handlandet går i linje med Naturvårdsverkets föreskrifter och allmänna råd. Årskalv av älg som blir moderslös bör enligt råden avlivas under tiden fram till jakttidens början.
Även om det då bara var några få dagar kvar till älgjaktens start anser hovrätten att mannen handlat rätt. De anser också att det var högst troligt att jägaren fått tillstånd från polisen, både av djurskyddsskäl och på grund av att älgarnas var nära den hårt trafikerade vägen mellan Hagfors och Filipstad.

Redan dömda av jaktlaget
Problemet för eftersöksjägarna är att det redan dömts av sitt eget jaktlag.
Medan den rättsliga prövningen pågått har jägaren fått sin jakträtt i jaktlaget indragen. Jaktlaget drog även in jakträtten för de tre andra jägarna som deltog i eftersöket, trots att de inte misstänkts för något brott, rapporterar Värmlands Folkblad.