Det var på onsdagskvällen som TV 4:s debattprogram Kvällsöppet med Ekdal handlade om vargjakten. JRF representerades av ordföranden i Jämtland-Härjedalen, Bengt Bixo. Jägareförbundet hade förbundsordförande Torsten Mörner på plats i studion. De debatterade bland annat med representanter för organisationer som vill stoppa vargjakten.
Bixo framförde den ståndpunkt som hans distrikt kommit fram till – nollvision för varg.
Hetska inlägg från toppar i Jägareförbundet
På debattforumet Jaktsnack, som är knutet till Svenska Jägareförbundet, startades redan under onsdagskvällen en tråd där de flesta debattörerna ondgjorde sig över Bixos medverkan i programmet.
Bakom ett av inläggen står vice riksjaktvårdskonsulent Daniel Ligné. Han skriver:
”Denna typ av debatter har ingenting med fakta eller folkbildning att göra. Bara att få till största möjliga bråk. Varför tror ni man sätter en stolle från Riksjägarna på nedre raden och vår ordförande som representerar nästan tio gånger fler medlemmar överst? Vi kan aldrig komma fram i dessa debatter så länge vi inte har extrema åsikter. Skaffar vi oss extrema åsikter hamnar vi i stollefacket och får inte vara med och bestämma. Bara att välja. Bra i tv eller bra i praktiken. Bara att välja. Det torde väl dock vara tydligt att Riksjägarna är ett större hot mot vår jakt än Hanne Kjöller, Per Gahrton och SNF samt Linda Laikre tillsammans. Suck.”
”Inskränkt gubbe”
Daniel Ligné står fast vid sina åsikter när Jakt & Jägare når honom:
– Jag fattar inte hur JRF fungerar egentligen, hur enskilda distrikt kan ha nollvision när förbundet inte har det på nationell nivå. Jag har utvecklat resonemanget på min blogg, säger Daniel Ligné.
På bloggen kallar han Bengt Bixo för bland annat inskränkt gubbe i värsta trotsåldern. Och Lignés kollega Gunnar Glöersen, förbundets rovjursexpert, tycker att Bengt Bixo och företrädare för bevarandesidan skulle ha utrustats med varsin dumstrut innan de skickades ut i någon mörk gränd för att göra upp.
Ligné spår också ett mörkt scenario för kommande debatter:
”Ny tokig riksjägare”
”Jag ser i TV-tablån att det är ny debatt ikväll på SVT 21.30. Något säger mig att man letat upp arga gamla avdankade sexsymboler, en ny tokig Riksjägare och att Mikael Karlsson är där. Det blir bäst ”vargdebatt” då.”
JRF:s förbundsordförande, Solveig Larsson, anser att de båda SJF-tjänstemännen håller en sorgligt låg debattnivå.
– Om debattklimatet ska vara sådant här kommer snart ingen människa att våga yttra sig offentligt. Det här är mycket tråkigt. Vi i jägarorganisationerna har så mycket att jobba med – och då förstår jag inte varför man istället klankar på varandra, säger Solveig Larsson.
Rätt att tala för distriktets ståndpunkt
Hon framhåller att Bengt Bixo har full rätt att uttrycka sitt distrikts nollvision.
– Vi är en demokratisk organisation och försöker ha beslutanderätten så långt ned som möjligt. Jag tycker att det är starkt av en icke mediatränad person att våga ställa sig upp säga vad han eller hon tycker. Han berörs i alla fall av frågan och är ingen proffstyckare, som många andra debattörer, säger Solveig Larsson.
Hon pekar också på att TV faktiskt väljer själva vilka gäster tar med i sina program.
Huvudpersonen för detta angrepp på JRF, då, Bengt Bixo, hur ser han på kritiken?
– Det är ett tydligt angrepp från en organisation där de som sitter högst upp bestämmer vad som får sägas. Jägarnas Riksförbund är därmed den enda jägarorganisationen som går den väg som medlemmarna vill, säger Bengt Bixo.
