Ändringen av paragraf 28 i jaktförordningen kritiseras hårt av Svenska Naturskyddsföreningen. De menar att lagen kan missbrukas lätt – jägaren skjuter varg och sedan skyller på att den jagat jakthunden. Det är bara spekulationer, invänder vargforskaren Olof Liberg.
Sedan lagändringen genomfördes år 2007 har fem vargar skjutits och en blev påskjuten. Enligt Klas Hjelm på Naturskyddsföreningen är det mycket svårt att bevisa vad som egentligen hände.
Viltskadecenter gjorde en prognos som förutspådde att tre procent av vargstammen skulle skjutas på grund av ändringen. Nu visar det sig att den prognosen stämmer.
De fem vargar som sköts med stöd av paragraf 28 motsvarar tre procent av den svenska vargstammen.
Att paragrafändringen skulle gynna illegal jakt motsätter sig vargforskaren Olof Liberg på Grimsö.
”Det är spekulation”
– Det är spekulation. Det skulle kunna vara tvärtom också, att det minskar den illegala jakten eftersom man känner att man får en viss kontroll över situationen och då skulle motivationen för att skjuta varg illegalt minska, säger Olof Liberg till Sveriges Radio P4 Örebro.
Gunnar Glöersen på Svenska Jägareförbundet håller med om att kritiken är obefogad. Han menar att den lagliga rätten att skydda sina tamdjur inte kommer att missbrukas.
– Det är väldigt ologiskt att tro att människor som ägnar sig åt illegal jakt plötsligt skulle ringa polisen och berätta att de skjutit en varg, säger Gunnar Glöersen till SR P4 Örebro.
