Stopp för trofébilder väcker debatt

Jag såg det aldrig som ett kontroversiellt beslut och kunde inte ana att jag skulle få en sådan enorm respons på det, skriver Daniel Nordström, ansvarig utgivare på tidningen, i sin senaste blogg.
Kommentarerna efter beslutet har stått som spön i backen och debatten på tidningens hemsida har rasat. De går från:
”Riktigt bra beslut! Det är dags att sätta stopp för romantiserandet av jakt i alla dess former…”". Och:
”Så äntligen slipper jag äcklas över dessa groteska bilder. Har aldrig fattat det, varför jägare ska visa dem de dödat. Enbart osmakligt...”.

Ute och cyklar
Till:
”Tycker du är ute och cyklar Nordström…ta och följ med någon bekant ut på jakt och se vad det handlar om på riktigt. Att snacka om publicistiskt ansvar är bara löjligt med tanke på allt annat som visas och skrivs.”
Och till de mer ironiska inläggen:
”Jag förutsätter att VF intar samma hållning vad gäller liknande bilder på fiskare och deras byten, annars rör det sig om rent hyckleri.” Och:
”Bra VF! I vårat jaktlag brukar vi stå tysta när vi fällt björnen. Vissa läser en dikt. Andra gråter.”

Dubbelmoral
Daniel Nordström tycker att det är märkligt att många tidningar är ytterst försiktiga med att publicera bilder på trafikdödade, olycksdrabbade eller vanvårdade djur – samtidigt som de inte har några problem med att visa bilder på blodiga djur som ligger framför fötterna på stolta jägare.
– Det finns ingen anledning att publicera triumferande jaktbilder. I våra framtida artiklar om jakten ska vi naturligtvis visa bilder på jägare och garanterat även på dödade djur, för vi vill varken försköna eller förljuga verkligheten. Det handlar om en pressetisk hållning, men det handlar också om respekt mot djur och natur, skriver Daniel Nordström.