Jakt & Jägare berättade i veckan om det brev som ordföranden i Naturskyddsföreningen Mikael Karlsson, författat tillsammans med Klas Hjelm, senior advisor i föreningen.
Brevet skickades till Naturvårdsverket och Svenska Jägareförbundet och innehöll bland annat ett förslag om att löshundsjakt ska inskränkas i vargrevir.
(Se artiklar;)
På debattforumet Jaktsnack, knutet till Jägareförbundet, skrev Daniel Ligné någon dag senare:
”Stå på barrikaden och skrika”
”Syftet är helt klart att reta upp jägarna och få jaktpressen att gå i taket och uttala sig korkat samt få igång ännu en debatt. Brevet har vi, SJF, behandlat med alla hundklubbar och en mängd andra instanser. Vi har dock passat oss noga för att föra en offentlig debatt om det vilket visat sig vara klokt då det inte fått en enda sekunds uppmärksamhet i media. Vi är anställda för att göra det bästa för våra medlemmar och jakten i stort. Tycker man att det alltid är bäst att stå på barrikaden och skrika så fort ett dumt förslag kommer så kanske man ska välja ett annat förbund med en annan taktik. I mina ögon är det i detta fallet enbart att springa SNF:s och jakthatarnas ärenden, vilket en enda tidning mig veterligen hittills gjort.”
• Hur menar du, Daniel Ligné?
– Jo, det här utspelet syftar inte till att föra någon saklig debatt, utan bara till att reta upp jägarkåren, svarar Ligné.
• Men är det inte viktigt att jägarkåren får veta vilka frågor motståndarsidan driver?
– Jo, och därför har vi diskuterat saken bland medlemmarna och med alla hundklubbar. Men att gå ut på bred front och ta en offentlig debatt, som ni har gjort, gynnar inte jägarkåren utan bara SNF, svarar Ligné
• Hur menar du då?
– Jag menar att hela förslaget är så absurt. Ingen politiker i världen skulle driva ett förslag som innebär en sådan kraftig inskränkning av äganderätten, speciellt inte ett valår.
