Frilansreportern Katarina Arnstad Elmblad är upprörd över Jakt & Jägares artikel om hennes intervju med APU-ledaren Conny Andersson som påstår sig besitta extraordinära spårkunskaper. Hon anser inte att det fanns någon anledning för henne att ställa kritiska frågor.
– Varför skulle jag ställa följdfrågor. Det är klart att han har sakkunskap, säger Katarina Arnstad Elmblad.
Tidningen Jaktmarker & Fiskevatten publicerade i höstas en artikel med APU-ledaren i Roslagen, Conny Andersson, som huvudperson. Han har gjort sig känd för att leda en grupp med bland andra poliser och före detta poliser som säger sig förebygga illegal jakt på vargarna i Rialareviret. Gruppen har gjort flera polisanmälningar om misstänkta jaktbrott men utredningarna har lagts ned.
Stämningen mellan APU och vissa lokala jägare i området är minst sagt ansträngd. En del Jägare känner sig trakasserade.
Conny Andersson är själv före detta polis och påstår sig ha spårkunskaper utöver det vanliga, metoder som han lärt sig av indianer. I intervjun i Jaktmarker & Fiskevatten säger han sig bland annat kunna räkna ut var ett spårat djur kommer att dyka upp.
”Känner markens vågrörelser”
Han berättar hur han lägger sig ned på marken och känner lukten av marksaften och markens fuktiga vågrörelser. Genom det kan han få en uppfattning om i vilken riktning en gärningsman försvinner.
Jakt & Jägares artikel om intervjun gör frilansjournalisten Katarina Arnstad Elmblad upprörd.
Artikeln kan läsas här: – Ni har förutfattade meningar och tror att jag skulle ha något samröre med Conny Andersson, säger hon.
Conny Andersson använder en artikel skriven av Katarina Arnstad Elmblad på hemsidan för sin Trackerschool. Det är en intervju från tidningen Metro, gjord 2005 då Conny Andersson åkte till USA för att lära sig spårmetoden.
– Han använder väl artiklar på hemsidan som han tycker kan vara bra för hans verksamhet, kommenterar Katarina Arnstad Elmblad.
• Varför ställde du inga kritiska frågor när han berättade om så häpnadsväckande metoder?
– Varför skulle jag ställa kritiska följdfrågor? Det är klart att han har sakkunskap. Jag ifrågasätter inte poliser, officerare och andra människor med sakkunskaper. Det här är metoder som han lär ut till människor, bland annat jägare. Jag är frälst, sa en jägare till mig, svarar Katarina Arnstad Elmblad.
Chefredaktören för Jaktmarker & Fiskevatten, Mats Gyllsand, utryckte först att han blivit lurad av en frilansare och att artikeln aldrig borde ha publicerats. Till tidningen Journalisten säger han att dock att han inte skulle tveka att köpa flera artiklar av Katarina Arnstad Elmblad.
– Uttrycket lurad byggde på uppgiften att artikeln skulle ha varit publicerad på något annat ställe tidigare. Hade jag vetat om kopplingarna till APU hade vi aldrig tagit in artikeln. Men det är en helt annan fråga än om jag har förtroende för reportern, säger Gyllsand.
• Tror du att Conny Anderssons metoder, de han berättar om i artikeln, fungerar?
– Det vet jag inte. Många ifrågasätter olika personer som porträtteras i tidningen. Det är inte vår sak att döma någon, det får läsarna göra, säger Mats Gyllsand.
Huvudpersonen i hela ärendet, Conny Andersson, låter sig först intervjuas och berättar närmare om sina spårmetoder. Han får se sina citat, men kräver då att få se artikeln i sin helhet innan den trycks. När han nekas det vill Conny Andersson inte lämna några kommentarer alls.
