Jägaren Peter Svensson, som för ett år sedan sköt en varg i närheten av Solberg i Ångermanland, frikändes av Ångermanlands tingsrätt. Jägaren åtalades för grovt jaktbrott.
Nu har kammaråklagare Christer B Jarlås överklagat domen till hovrätten.
Han anser att Peter Svensson istället ska dömas för jaktbrott av normalgraden. Han menar också att det är viktigt att framtida liknande mål avgörs i hovrätten.
Peter Svensson hävdar att han sköt vargen i nödvärn, eftersom vargen kom springande rakt emot honom. Vargen sköts rakt framifrån på 20 meters håll.
”Sköt inget varningsskott”
Jarlås menar att Svensson inte har kunnat styrka sin version.
”Skytten gick inte åt sidan. Han sköt inget varningsskott och han beskriver inte att vargen gör något utfall”, skriver kammaråklagaren i överklagandet till hovrätten.
Ärendet är i sig unikt, eftersom Peter Svensson hävdar att han handlade i nödvärn för egen del. Det vanliga scenariot är att jägaren skjuter för att skydda sin jakthund.
– Just det här målet är ett gränsfall som juridiskt sett inte är helt tydligt.
”Viktigt för framtida jaktmål”
– Därför är det viktigt inför framtida jaktmål av det här slaget att vi har ett hållbart juridiskt avgörande, säger Christer B Jarlås till Sveriges Radio P4 Västernorrland.
Peter Svensson är inte förvånad.
– Ja, vad ska man säga. Det var väl i princip väntat. Jag ska ta kontakt med min advokat så snart som möjligt för att få veta vad som händer nu, säger Peter Svensson till allehanda.se.
