Västerviks Tidning tar på ledarplats upp miljöministerns senaste skarpa uttalanden om vargpolitiken och hävdar – med udden riktad mot vargkritiker och jägare – att det inte är acceptabelt att vissa parter väljer de bitar som de gillar.
Tidningen syftar givetvis på kompromissen: Fryst vargstam och jakt, i utbyte mot omflyttning av vargar och minskad inavel, samt att organisationer, till exempel JRF, fortfarande uttalar kritk mot de planerade omflyttningarna.
– Miljöministern gör helt rätt i att våga sätta hårt mot hårt, en överenskommelse är inte som ett smörgåsbord på en färja. Det är inte fritt fram att bara ta det göttaste, skriver
tidningen.
Bra avvägningVästerviks Tidning tycker att Andreas Carlgren lyckats med balansgången att hålla vargstammen storleksmässigt i schack samtidigt som man försöker lösa inavelsproblematiken genom att flytta in vargar med andra gener. Tidningen skriver:
– Man kan inte välja och vraka i efterhand, efter en ingången överenskommelse. Särskilt inte när man gladeligen accepterat de delar som man gillade. Beter man sig så är risken överhängande att det inte kan bli fler breda överenskommelser.
Fanatiska djurskyddareTidningen tar också avstånd från den starkt polariserade debatten:
– På ena sidan har härjat en lobby av närmast fanatiska djurskyddare som inte har något till övers för någon som helst jakt – tvärt emot deras mest extrema motpoler som verkar se jakten som en av de mest centrala mänskliga rättigheterna och grundläggande för mänsklighetens väsen.
– De flesta av oss står någonstans mitt emellan och ser jakten som en naturlig tradition, men som inte får bedrivas hur som helst. Så gör också sansade naturskydds- och jägarorganisationer.
Hela ledaren finns här:http://www.vt.se/debatt/ledare/artikel.aspx?articleid=5289805
