Därför vägrade jag en intervju med Brå

– Några av dem som kontaktat Brå har tidigare ställt upp som intervjupersoner. De känner sig besvikna och uppfattar att Brå förmedlat en ensidig bild av problematiken kring rovdjur och illegal jakt, kommenterar projektledaren Lars Korsell.
– Det ligger inte i min makt att styra över hur media skildrar detta arbete, tillägger han.
Faktum är att Brå inte bara skyller på media i svepande ordalag. De vill gärna även granska media in i minsta publicerade ordvändning.

Jakt & Jägare granskas
Brå har tittat på hur jakttidningar behandlar jaktbrott och har studerat vad som skrivs i Svensk jakt och Jakt & Jägare.
Själv vägrade jag att ställa upp för Jakt & Jägares del på en intervju och hänvisade till att tidningen är opinionsbildare när det gäller rovdjurspolitik, men aldrig skulle uppmuntra till jaktbrott.
Hela utgångspunkten för resonemanget i Brå-utredningen var fel och jag fick snabbt bekräftelse på att det var ett klokt val att inte delta i undersökningen.
En av projektdeltagarna förklarade nämligen att det skulle kunna vara så att människor som dödat rovdjur illegalt läser jakttidningar i efterhand och då kan hitta något som rättfärdigar dådet.

Brå beter sig som Stasi
Man kan fråga sig vilka dunkla krafter som dväljs inom Brå, när till och med den tredje statsmakten tydligen snart ska ha skinnvästar med brinnande dödskallar på ryggen.
Brå jämför jägarkåren med kriminella mc-gäng.
De som känner sig utpekade, för att de inte vill ha för många närgånga vargar, har redan kommit på vad Brå bör jämföras med – Stasi, den hemliga polisen i diktaturens Östtyskland.
Brås förslag hur den illegala jakten bör bekämpas har nämligen förbluffande likheter med Stasis arbetsmetoder.