Det har varit mycket prat i massmedia under de få dagar vargjakten pågick. Syftet har säkert varit att hålla folk informerade, man hur har informationen skötts? Att det gick så snabbt har tydligen inte heller varit bra. Kritiken mot den snabba vargjakten har fått ske helt oemotsagd.
Inte en enda gång har den intervjuande reportern frågat om det snabba förloppet kunnat bero på att det finns fler djur än vad som uppgivits av Naturvårdsverket.
Dessutom har Ann Dahlerus från Rovdjursföreningen fått sitta helt utan motpart och oemotsagd i TV spy galla över beslutet att decimera stammen på varg med runt fem procent.
Kan det finnas så okunniga reportrar som inte haft förmågan att ifrågasätta det rimliga i kritiken?
Betecknas som ”slakt”
Att det använts ord som ”slakt” i samband med den blygsamma avskjutningen av varg av massmedias egen personal är också mycket anmärkningsvärt.
När en enda varg har dräpt 30 får på en enda gång har detta överhuvudtaget inte, eller sparsamt, uppmärksammats av pressen. Detta är mycket, mycket lågt.
Att hoppas eller tro att dessa otroligt fula tilltag med vinklingar i frågan skall öka förståelsen för varg hos allmänheten är givetvis en utopi av hög klass.
Ejnert Anderssen och Robert Karlberg, Jägarnas Riksförbund i Västmanland
