När Naturvårdsverket ska fatta beslut i brådskande skyddsjaktsärenden kan det ta tid.
Conny Andersson i Enviken överklagade länsstyrelsens nej till skyddsjakt på den så kallade Homnahanen till Naturvårdsverket den 18 oktober förra året. I mars i år fick han avslag på sin ansökan, alltså fem månader senare.
Jakt & Jägare berättade nyligen att Justitieombudsmannan JO kritiserat Naturvårdsverket för att det tog ett år för verket att fatta beslut om skyddsjakt när Ruvhten Sijte samebyn begärde skyddsjakt på vargar som höll till på byns vinterbetesområde.
Den långa handläggningstiden medförde att vargparet hann få valpar och därmed var det inte längre möjligt att avliva paret och det så kallade Tandsjöreviret var ett faktum.
Men fallet med samebyn är inte det enda där naturvårdsverket dragit ut på tiden.
Vill skjuta hunddräpare
Efter att den så kallade Homnahanen deltagit i dödandet av ett antal hundar sökte Conny Andersson i Enviken skyddsjakt på den.
Länsstyrelsen i Dalarna sa nej till skyddsjakt och Conny Andersson överklagade då beslutet till Naturvårdsverket.
Enligt Stig-Åke Svenson på länsstyrelsen skickades överklagan vidare från länsstyrelsen till Naturvårdsverket den 18 oktober. Sedan blev det tyst och ingenting hände.
Till slut tröttnade Conny Andersson och skickade ett mejl till Naturvårdsverket och undrade varför ingenting hände med han ansökan
”Bedrövligt”
Några dagra senare, de 7 mars, fick han ett mejl från Pia Eriksson, jurist på Naturvårdsverket, där hon bad om ursäkt för att "..handläggningen av ditt överklagande har dragit ut på tiden. Det kommer ett beslut inom de närmaste dagarna."
– Det är bedrövligt att det ska ta så lång tid säger Conny Anderson uppgivet. - Man kan ju undra varför man gör så här, säger han.
