Harry Kemi och Peter Flygare från Masugnsbyn, som i lördags sköt en björn under skyddsjakt, misstänks inte för något jaktbrott. Inte heller genomfördes eftersöket på olagligt sätt.
Händelsen har orsakat en het debatt kring hur skyddsjakten och eftersöket utfördes. Just att jägarna sköt mot björnen från ett fönster och att de sedan gjorde eftersök i mörker har väckt många reaktioner.
Polisen har påbörjat en utredning kring händelsen, men det finns ännu inga misstankar att de två jägarna skulle ha gjort sig skyldiga till jaktbrott.
”Viktigast att björnen är död”
– Av det som hittills framkommit kan jag konstatera att det ur rättslig synvinkel inte finns någon misstanke om brott. Det viktigaste är att en björn som hade kunnat förorsaka fara för de boende i byn nu är död, säger Lars Lundman, polismyndigheten i Norrbotten, i ett pressmeddelande.
Inte heller Björn Sundgren, konsulent vid Svenska Jägareförbundet i Luleå, har några invändningar mot hur jägarna skötte björnjakten.
– Utifrån vad jag har fått höra kan jag inte säga att de skulle ha handlat galet på något sätt, säger Björn Sundgren till Norrländska Socialdemokraten, NSD.
Skott från fönster inget brott
Att björnen sköts från ett fönster är inte ett jaktbrott, enligt Björn Sundgren.
– Har man fått ett beslut om skyddsjakt är det inte längre fråga om en ordinär jakt. Det handlar om att så effektivt och enkelt som möjligt skjuta björnen, säger Björn Sundgren till NSD.
Att slaktavfall hade lagts ut som åtel för rävar nära huset är heller inget lagbrott.
– Det är tillåtet att åtla för räv, men rekommendationen är att inte ha åtel för nära bebyggelse, påpekar Björn Sundgren i NSD.
Att eftersöket skedde i mörker och med hagelgevär är heller inte olagligt, konstaterar han.
