Informatör Anders Olsson vid Roslagspolisen ringde efter en stund upp.
• Är det lämpligt att aktiva poliser ingår i en organisation som leds av en person som bland annat är dömd för misshandel, ofredande, tjänstefel och vårdslöshet i trafik under sin tjänsteutövning som polis?
– Den aktuella personen är inte polis längre. Vi kan ju inte lägga oss i vilka våra poliser umgås med på fritiden så länge man håller sig inom lagen. Det skulle nog bli större rubriker om vi lade oss i det. Det vore annat om det vore en person som begår mycket grova brott och fortfarande är brottsaktiv, svarar Anders Olsson.
• Men här handlar det om vad man som polis får ha för bisysslor utan att rubba allmänhetens förtroende för polisen. Därför krävde polismästaren i somras att APU-poliserna skulle redovisa vad de sysslar med. När de skrev till Stockholmspolisens rättsenhet framställde de verksamheten inom APU som att den var jämförbar med Amnesty International eller Bris, Barnens rätt i samhället. På så sätt fick man bisysslan inom APU godkänd.
– Jag känner inte till vad de skrivit i sina ansökningar till rättsenheten. Jag vet bara att de fått den godkänd, kommenterar Anders Olsson.
”Aktiviteter som har direkt anknytning till polisverksamhet, t.ex. sådana som innehåller inslag av bevakning och/eller civil olydnad är självklart – enligt bl.a. 7§ LOA – inte tillåten för dig som offentligt anställd polisman.”