”Sveriges Radio megafon för lögner om jakt”

Det är fritt fram att sprida falska uppgifter om jägare i Sveriges Radio. Den slutsatsen drar Hans Degerman, ordförande för JRF, Jägarnas Riksförbund, i Gävleborg, sedan Granskningsnämnden för radio och TV friat ett inslag om björnjakten.

Det var den 21 augusti 2007 som Sveriges Radio Gävleborg sände ett inslag med Anders Ekholm, den regionansvarige för Rovdjursföreningen.

Anders Ekholm hävdade att 10-15 procent av de björnar som fick jagas i Sverige varje år skadsköts.

Han påstod även att det var ännu värre i Gästrikland Under de senaste åren hade sannolikt en tredjedel av björnarna som fick jagas i Gästrikland skadskjutits.

Hans Degerman påpekade att påståendet dels var felaktigt, dels fick göras oemotsagt. Därför var inslaget både partiskt och osakligt.

Borde gå att lita på

Ansvariga på SR, Sveriges Radio, försvarade sig inför Granskningsnämnden med att Rovdjursföreningen bland annat är ett remissorgan för regeringen och därför borde gå att lita på. Dessutom gjorde reportern en kontroll med en av länsstyrelsens rovdjurshandläggare, som höll påståendet för troligt.

Nämnden anser att SR därmed hade skälig grund för att sända inslaget.

Hans Degerman är upprörd över beslutet:

– Om en organisation som Rovdjursföreningen vill misskreditera jägarkåren genom vilseledande uppgifter, så står Sveriges Radio redo med megafonen.

SVA:s hemsida

– Jag kollade hos Radio Gävleborg efter inslaget och ställde frågan om vilken källa som Anders Ekholm, använt. Jag fick svaret SVA, Statens Veterinärmedicinska Anstalts hemsida, som är tillgänglig för envar.

– När jag kollade den framgick att två björnar skjutits de senaste fyra åren i Gästrikland. En hade försvunnit efter påskjutning men noggranna eftersök av kvalificerade spårare ledde fram till slutsatsen att denna björn var helt oskadd, kommenterar Hans Degerman.

Ekholms påstående var därmed inte bara illasinnade antydningar utan rent lögnaktiga, anser Jägarnas Riksförbunds länsbas.

”Lätt att kolla uppgiften”

– Eftersom jag utan hinder kunde kontrollera denna uppgift, anser jag att en professionell journalist hade kunnat göra det samma. Denna omständighet, tillsammans med att Ekholm helt oemotsagd fick framföra sina lögnaktiga påståenden, gör att jag fortfarande anser att inslaget strider mot SR:s avtal med staten om opartiskhet och saklighet i rapporteringen, tillägger Hans Degerman.