Överåklagaren angrep även den ”känslosamma” argumenteringen om vargdödade jakthundar. Han ansåg också att någon måste stå upp för vargarna och tog gärna på sig den uppgiften själv.
Nu tycker Svenska Jägareförbundet att Alhem gått över gränsen. De anser att han är partisk och det är klart olämpligt i hanteringen av jaktbrott.
– Han har uttalat sig i media och sagt att han inte är opartisk. Han säger att han ”älskar vargar”, och då är han inte objektiv. Som högst ansvarig för jaktlagstiftningen inom åklagarämbetet är det inte lämpligt att han säger att han inte är opartisk, säger Ola Wälimaa, jurist på Svenska Jägareförbundet, till Skånska Dagbladet.
Kan påverka tjänsteutövningen
Jägareförbundet anser att Alhems åsikter mycket väl kan påverka hans tjänsteutövning. Sven-Erik Alhem delar inte den uppfattningen. Han säger sig inte bara vara överåklagare, utan även samhällsdebattör och åberopar yttrandefriheten.
– Ja, jag har hört det där förr. Men naturligtvis följer jag lagar och praxis. Men däremot kan det inte finnas någon begränsning för min yttranderätt och rätten att bedriva opinion för vargen. Självklart finns det gränser för mig, om jag exempelvis skulle uttala att jag är anhängare till Bandidos, Hells Angels eller samhällsomstörtande verksamhet, det går ju inte, säger Sven-Erik Alhem till Skånska Dagbladet.
Sven-Erik Alhem konstaterar att Jägareförbundet är en maktfaktor med stort inflytande. Han menar att argumenten uppenbarligen styrs av konkurrensen om bytesdjuren.
Ska granska skyddsjakt som han vill stoppa
Alhem anser också att den nyligen framlagda rovdjursutredningen är ett steg tillbaka för vargen.
– Jägarna jublar förstås, men naturmänniskorna tycker inte det är bra, säger Alhem till Skånska Dagbladet.
Överåklagaren är också kritisk till utformningen av paragraf 28, som ger djurägare ökad rätt att skjuta rovdjur när de attackerar boskap eller jakthundar.
Till saken hör att det är just Sven-Erik Alhem som fått i uppdrag av regeringen att granska alla rovdjursärenden under de två år som den nya utformningen av paragraf 28 ska testas.
Han ska alltså utvärdera den skyddsjakt som han är motståndare till.
”Har förbrukat sitt förtroende”
Conny Sandström, ordförande för Jägarnas Riksförbund, anser att överåklagaren inte kan fortsätta.
– Sven-Erik Alhem har med råge förbrukat sitt förtroende att vara neutral och på ett objektivt sätt kunna sköta det uppdrag han har fått av regeringen, säger Conny Sandström.
Utvärderingen av paragraf 28 kan aldrig bli trovärdig om den görs av Alhem, anser JRF-basen.
– Om han inte själv förstår detta måste regeringen entlediga honom och utse en person som kan vinna förtroende hos dem som berörs. Alhems agerande gör en redan infekterad situation bara än värre och fokus flyttas från de viktiga frågorna, tillägger Conny Sandström.
”Ska inte sätta munkavle på mig”
Jägareförbundet överväger i sin tur att JO-anmäla Sven-Erik Alhem. Det bemöter han själv med ro.
– De kommer inte att lyckas sätta munkavle på mig, säger han bestämt till Skånska Dagbladet.
Sven-Erik Alhem är sedan tidigare anmäld till Justitieombudsmannen, JO, efter en TV-debatt.
”Otroligt att en högt uppsatt tjänsteman i åklagarväsendet på detta sätt kan hylla en symbol för ondskan! Detta är allmänt känt – tydligen inte hos Alhem – att Adolf Hitler också älskade vargar”, står det i anmälan.
JO lämnade den anmälan utan åtgärd.