Där framkom det att tjänstemännen på Naturvårdsverket och vargforskarna ska bestämma vad som är gynnsam bevarandestatus för varg.
Forskarna har tidigare tagit fram en siffra för vargens miniminivå på 100 vargar för att arten inte ska riskera att dö ut.
JO-anmälda för tolkningen
Men det finns delade meningar om vad miniminivån som forskarna tagit fram egentligen är. Enligt vissa bedömare visar forskarnas siffror att det räcker med 60 vargar som miniminivå.
I en JO-anmälan mot Naturvårdsverket menar anmälaren att Naturvårdsverket inte tolkat forskarrapporten på rätt sätt.
Miniminivån som forskarna tagit fram ska ligga till grund för vad som kallas ”gynnsam bevarandestatus” som enligt EU:s regelverk ska vara ”väsentligt högre” än miniminivån.
Ingen vetenskaplig fråga
Men enligt vargforskaren Olof Liberg är gynnsam bevarandestatus inget vetenskapligt begrepp utan ”ett mjukt tal” som är öppet för bedömningar. Därför vill forskarna helst inte befatta sig med det. Politikerna vill dock inte heller ta i frågan, utan det blir tjänstemän på Naturvårdsverket och forskarna som får avgöra den känsliga frågan.
Thomas Ekberg menar ändå att politikerna inte får smita ifrån sitt ansvar genom att lämna över den heta potatisen till tjänstemännen.
”Måste sätta ett vargtak”
– Oavsett vad tjänstemännen kommer fram till måste politikerna sätta ett tak för vargstammen. Annars finns risken för att gynnsam bevarandestatus blir ett golv men utan någon begränsning uppåt för vargstammen.
Och det är det faktiska antalet vargar som avgör hur stor skada svensk landsbygd och våra gröna näringar ska drabbas av, kommenterar Thomas Ekberg.