Vargattacken på en fårbesättning norr om Stockholm sätter på nytt fokus på APU-polisernas verksamhet.
För ett år sedan tvingades de åtta poliserna som då ingick i APU att vända sig till polisledningen i länet för att få sin verksamhet prövad. Frågan var om APU-medlemskapet är en bisyssla som är förenlig med arbetet som polis.
Poliserna uppgav i sina ansökningar att verksamhet var att jämföra med medlemskap i Bris eller Amnesty och därmed fick de grönt ljus för medverkan i APU.
”Vanliga” poliser varnade för APU
Sedan dess har deras agerande inte haft mycket gemensamt med Bris eller Amnesty. Det har gått så långt att ”vanliga” poliser i Roslagen uppmanat människor att fråga efter dem personligen vid poliskontakter för att slippa hamna hos en APU-polis.
Jakt & Jägare skrev om det här:
I beslutet om APU-medlemskap är förenligt med polisyrket skriver chefsjuristen Jan Nyrén följande med hänvisning till lagen om offentlig anställning:
”Aktiviteter som har direkt eller nära anknytning till polisverksamhet – t.ex. sådana som innehåller inslag av bevakning och/eller civil olydnad är självklart – enligt bl.a. 7§ LOA – inte tillåtet för dig som offentligt anställd polisman.”
APU bevakar drabbade gården
Efter vargattacken mot fårbonden i Roslagen skriver APU följande på sin hemsida:
”APU bevakar området runt Virboda. Under dagen har rangers från APU patrullerat runt i det område där en varg rev 31 får. APU har dokumenterat det stängsel som omgärdade hagen och funnit en del brister. APU kommer att ha rangers i området en tid framöver för att förhindra tjuvjakt på vargen.”
”Ska titta på APU”
Chefsjurist Jan Nyrén kan inte i dagsläget svara på om APU-verksamheten att bevaka gården där fåren togs av varg är förenlig med arbetet som polis.
– APU är en ständigt återkommande fråga men jag ska titta på det här och återkomma, säger han.
Polismästaren i Roslagen, Pia Sjunnegård-Dahlbom, har semester och har inte kunnat svara på om poliser på fritiden deltar i APU-bevakningen av den drabbade fårbonden.