• Knivar.nu

Åtal om vargdödade djurskötaren

Åklagaren vill att före detta chef och Kolmårdens Djurpark döms

AktuelltPublicerad: 2016-01-28 12:42

En djurskötare dödades av vargar i Kolmårdens djurpark i juni 2012 och nu väcks åtal i fallet. Åklagaren vill att djurparkens förre zoologiske chef, Mats Höggren, och bolaget bakom Kolmårdens Djurpark döms som ansvariga.
– Jag erkänner mig inte skyldig till brott, säger Mats Höggren till Jakt & Jägare.

Det var den 17 juni 2012 som en 30-årig kvinnlig djurskötare attackerades av en eller flera vargar. De gav sig på henne vid entrén i hägnet och dödade henne. Därefter släpade vargarna iväg kvinnans kropp.
Först när anställda vid djurparken och räddningspersonal bildat en drevkedja lyckades man driva bort vargarna från den döda djurskötaren.

Vållande till annans död
Jan Olof Andersson är kammaråklagare vid riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål i Jönköping och han driver nu saken till Norrköpings tingsrätt. Mats Höggren och Kolmårdens Djurpark AB misstänks för arbetsmiljöbrott och vållande till annans död. Åklagaren vill att brottet betecknas som grovt.
Åklagaren menar att Kolmårdens Djurpark AB inte uppfyllt kraven för att garantera de anställda en säker arbetsmiljö.

Hålls som ansvarig
”Mats Höggren, zoologisk chef vid Kolmårdens Djurpark AB har, i sin befattning och/eller genom delegation, haft ansvar för arbetsmiljöarbetet i och vid varghägnet och för de personer som vistas i och arbetar i hägnet. Han har av oaktsamhet åsidosatt vad som har ålegat honom enligt arbetsmiljölagen till förebyggande av ohälsa och olycksfall och har härigenom av oaktsamhet orsakat xxxxxx xxxxxxx död”, skriver åklagare Jan Olof Andersson i sin stämningsansökan.

Allvarliga incidenter
En lång rad vittnen är kallade och åklagaren vill visa att verksamheten med de "socialiserade" vargarna i djurparkshägnet fortsatte trots att flera allvarliga incidenter inträffat. Människor hade bland annat blivit attackerade och bitna av vargarna.
Åtalet går också ut på att vargflocken bestod av vuxna vargar som är svårare att hantera än yngre vargar. En lång rad experter ska vittna, bland annat vargforskare Olof Liberg och statsveterinär Torsten Mörner.

Riskfylld träningsmetod
Åklagaren beskriver bland annat att det förekommit en riskfylld träningsmetod med vargarna, att personal gömt mat under kläderna. Enligt åtalet ska Mats Höggren ha känt till omständigheterna men utan att vidta några åtgärder. Åklagaren vill att Kolmårdens djurpark döms till en företagsbot på fyra miljoner kronor.

Förnekar brott
Mats Höggren förnekar brott.
– Jag erkänner mig inte skyldig till brott. Jag kan inte lagen på det sättet och det säger jag inte för att låta nonchalant, säger Mats Höggren.
Han beskriver tiden efter händelsen som det jobbigaste och mest tragiska han upplevt i sitt liv.
– Till sommaren har det gått fyra år och det har varit så otroligt jobbigt både för mig, kvinnans anhöriga och arbetskamrater. På ett sätt känns det skönt att vi nu ”kommer i mål” i och med rättegången, säger Mats Höggren.

Tio dagars rättegång
Efter dödsattacken stoppades allmänheten från att gå in i varghägnet.
Mats Höggren slutade sin anställning på Kolmården våren 2015 och jobbar i dag på Nordens Ark i Västsverige.
Rättegången beräknas ta tio dagar.

SVT:s Östnytt har gjort ett 40 minuter långt inslag om saken. Bland annat kan åklagarens presskonferens ses i efterhand.

Se Östnytts sändning här

 

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

6. Oerhört viktigt med en rättslig prövning....

2016-01-29 13:15

...framför allt för den drabbade och dennes familj. Men också vägledande för framtida exponering i publika miljöer. Det som inte skulle få hända, men ändå hände borde stämma till eftertanke för många. Ett oerhört risktagande hade fått pågå under längre tid i parken? Varför?
Bra att detta slutligen kommer att få en rättslig prövning.

5. Till #1

2016-01-29 11:38

Tycka va man vill om nuvarande ministrar! I min värld så ska precis varenda politiker som suttit i riksdagen sedan varg återinfördes i Sverige, som inte jobbat för att dom ska tas bort, hållas som ansvariga den dagen någon människa blir skadad/dödad av vild varg!

4. Till #2 Fårbonde i norra Värmland

2016-01-29 11:09

Just det där med förlöjligande av människors oro för vargen stör mig något enormt. Om jag har barnen i stugan mitt i vargrevir, vilket jag har väldigt ofta, tänker jag alltid på vart jag har dom och vad jag ska göra om någon ropar varg eller om jag ser en.
Oron är på riktigt hos mig men om jag på min arbetsplats luftar oron så får jag skratt till svar för dom tror jag skojar, "är du rädd för varg på riktigt!?"
Jag förstår rent logiskt att sannolikheten är låg att något ska inträffa, men med nuvarande vargpolitik ökar sannolikheten dag för dag.
När jag var liten kunde jag vistas själv i skogen sommar som vinter, nu kan jag inte ha barnen själva på det viset. När jag var liten kunde jag lämnas själv i barnvagnen för att sova ute, nu måste man ta hänsyn till varg.
Att folk skrattar åt detta är oerhört provocerande. Att det finns andra faror som är större och mer sannolika är inte ett argument för varg, det är ett argument att använda i diskussioner som rör dessa konkreta problem som t ex våldsbrott och socialt utanförskap m.m.

3. Som man frågar får man svar!

2016-01-29 10:27

Det är ganska enkelt! Frågar man någon som redan är fullt övertygad om samma tes som man själv har så får man de svar man förväntar sig. Söker man ett objektivt svar kan man få det svar man önskar men också ett som motbevisar ens tes. Frågar man en meningsmotståndare så får man räkna med ett svar som inte överensstämmer med ens egen åsikt.
Det här är ett av grundproblemen i hela rovdjursfrågan, de flesta sk experter är redan från början fast i sin egen övertygelse, likaså är de flesta som handlägger rovdjursfrågor hos myndigheter. I och med detta så kommer det inte att ske någon förändring. Ett exempel på detta är när Naturvårdsverket skulle se över Lodjurens status, de använde då en tidigare anställd, Franzén som expert. Att samme Franzén sitter som sekreterare i Svenska rovdjursföreningen hade uppenbarligen ingen betydelse, rapporten som kom tyckte NVV säkert var jättebra, bägge jägarföreningarna dömde dock ut den då den dels var full av faktafel och slutsatserna som dragits inte var bevisade utan bestod tyckande.

En norsk expert har en helt annan åsikt en Kolmårdens sk experter, vilket det skrivs om i Expressen idag.
http://www.expressen.se/nyheter/vargattacken-var-vantad-enligt-expert/

Hade dessa sk experter tagit in rön även från de som inte är övertygade om att vargen är ofarlig så hade den här olyckan kanske aldrig hänt.

2. Ekosofernas "sanning"

2016-01-29 08:34

Det är bara att hoppas att dumhet inte innebär straffrihet.
Stackars åklagare som har delar av "demensklubben" som vittnen, man hör dom redan nu säga det kan jag inte komma ihåg eller minnas precis som i intervjuerna i filmen ulvemysteriet. Kolmården har i uttalanden försökt förlöjliga den oro som många uttryck för vargen och nu har vi facit, synd att vi inte har en skamhörna med dumstrut så de finge sitta i resten av livet.

1. Löfven till ansvar?

2016-01-28 16:26

Kan undra vem som ställs till ansvar om något liknande händer i naturen? Staten med Löfven i spetsen? För det är väl statens vargar?

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsEngelsons