Bilkaravan följer vargskytten till fängelset

Vargskytten Stig Engdahl är inte ensam när han ska till fängelset i Vänersborg den 1 mars. En bilkortege kommer att följa Stig Engdahl. Han dömdes till ett halvår i fängelse för att han försökt rädda sina får. Våren 2003 sköt Stig Engdahl en varg som var på väg in i fårhagen.

Regeringen vill nu ändra jaktförordningen, så det blir lagligt att skjuta stora rovdjur som kommit in i djurhägn. Men det är ingen tröst för Stig Engdahl som dömts enligt den nuvarande lagstiftningen och därmed blivit offer för en misslyckad rovdjurspolitik.

– Vi ska följa honom till fängelset, säger Stig Hansson till Bohuslänningen.

Han är ordförande i föreningen Ny rovdjurspolitik.

Stig Engdahl kommer att få eskort under sin färd till fängelset. En bilkortege följer med hela vägen hemifrån Uddalen till Östragård.

– Efter vägen blir det några stopp då vi ska visa vad vi tycker om det felaktiga i att kasta honom i fängelse, säger Stig Hansson till Bohuslänningen.

Han tycker att det är en rättsskandal att det ska få avkunnas sådana domar i Sverige.

Stig Engdahl har fått inställelseordern till Östragård. Han är dömd att sitta sex månader i fängelset men hoppas på att endast behöva avtjäna två tredjedelar av straffet.

– Men jag anser fortfarande att jag är oskyldig och att jag blivit felaktigt dömd. Jag anser att jag hade rätt att skjuta vargen så som jag gjorde. Jag tänkte på att skydda mina får som jag ska göra enligt djurskyddslagen, kommenterar Stig Engdahl i Bohuslänningen.

Han tycker inte heller att straffet står i proportion till brottet med tanke på att rattfyllerister som kör ihjäl en människa brukar få lägre fängelsestraff.

Tingsrätten friade Stig Engdahl. Enligt tingsrätten hade han skälig anledning att befara ett angrepp.

Men åklagaren överklagade domen till hovrätten. I maj förra året dömdes Stig Engdahl till sex månaders fängelse.

Domen överklagades till Högsta domstolen som inte tog upp fallet, troligtvis på grund av det så kallade Gräsömålet.

I det målet dömdes en kobonde för att han skjutit en varg som var på väg in till korna i hagen. Enligt Högsta domstolen hade det gått för många minuter och för lång sträcka sedan vargen attackerat får hos en granne till Gräsöbonden i Uppland. Därmed kunde det inte ses som ett förnyat angrepp när vargen kom in i kohagen.

Bernt Lindqvist, Jägarnas Riksförbunds juridiskt sakkunnige, jobbar nu för att Gräsöfallet ska behandlas av EG-domstolen.