Bjärvall säger till Sveriges Radio samma ungefär samma sak han själv skrev för cirka ett år sedan i en debattartikel i Dagens nyheter, nämligen att vargbeståndet bör regleras med avlivning av valpar.
– En liten grupp på fem-sex personer skulle kunna göra hela jobbet. Inte tusentals eller tiotusentals jägare som springer omkring i skogen med sina gevär, säger Anders Bjärvall till Sveriges Radio.
Fördelarna, menar Bjärvall, är att man slipper skadskjutningar och att man kan ta bort exakt de vargar som är lämpliga att ta bort ur en genetisk utgångspunkt.
Delaktighet viktigt
Miljöminister Andreas Carlgren håller inte med.
Han påpekar att många landsbygdsbor tidigare känt sig ställda helt utanför av ett Stockholm som bara har bestämt och en myndighetsvärld som bara har kört på utan att samarbeta med dem som det berör.
– Nu gör vi något åt saken. Det är beslut som flyttas ner, det är jakt som införs, det är människor som själva är berörda och tar ansvar. Det tror jag är mycket bättre, säger miljöministern.
Forskarna säger nej
Redan förra året meddelade de båda SLU-forskarna Olof Liberg och Håkan Sand att man vägrade delta i valpavlivningar.
– Vi är inga exekutörer. Att syssla med sådana saker skulle vara förödande för vår verksamhet, sade Liberg till Jakt & Jägare.
– Bjärvall har förvisso ett antal bra argument, men det finns fler argument. Det främsta är att avlivningar av valpar är både osmakligt och oetiskt. Och jag kan tänka mig att det blir ännu större opinion mot den verksamheten än mot jakten.