• Knivar_nu

Därför anhölls männen i björndramat

AktuelltPublicerad: 2010-03-25 10:35

Miljöåklagare Leif Johansson avser att begära två män häktade för björndramat som inträffade i Rättvik i måndags.
– Det är många omständigheter i fallet som gör att vi riktar misstankar mot jägarna. Dels ringde de aldrig polisen själva, dels fanns det inga rävspår på platsen. Däremot hittade vi vargspår, säger Leif Johansson till Jakt & Jägare.

De inblandade jägarna hävdar att de var på rävjakt i Röjeråsen och följde ett rävspår när en björnhona plötsligt kom upp ur ett ide och gick till anfall. De säger att de försvarade sig genom att skjuta på björnen med hagelgevär.
Nu avslöjar miljöåklagare Leif Johansson varför han agerat så kraftfullt i ärendet och begärt två av männen anhållna.

Naturbevakare på uppdrag
– Länsstyrelsens naturbevakare kom körande utmed bilvägen och såg tre män som var på väg att lämna platsen i en bil. Naturbevakaren frågade vilka de var och vad de gjorde på platsen. När det visade sig att de hade ett vapen med sig, bad naturbevakaren att få se vapenlicensen. Den var inte med och då åkte de hem till vapenägaren för att titta på licensen, säger Leif Johansson.

Upptäckte skjutna tomhylsor
Hemma hos vapenägaren upptäckte naturbevakaren att geväret var varmt och att det satt två skjutna tomhylsor kvar i patronlägena. Först när naturbevakaren frågade vad männen jagat ska de ha berättat sin version av dramat; de var på rävjakt och överraskades av björnhonan.

Naturbevakaren ringde polisen 
– Då ringde naturbevakaren polisen. Jag tycker att männen omedelbart, direkt när de träffade länsstyrelsens utsände, borde ha slagit larm om vad som hänt. Det är märkligt att de inte sa någonting förrän de fick frågan om varför det satt skjutna tomhylsor i geväret, säger Leif Johansson.
Enligt den utredning som åklagaren lutar sig på fanns heller inga rävspår på platsen. Däremot fanns det vargspår.
Rättsläget är följande: Männen hävdar självförsvar men har anhållits misstänkta för grovt jaktbrott.
• Men kan du verkligen styrka jaktbrott? Vem ger sig ut för att jaga björn med hagelbössa?
– Det är ett grovt jaktbrott om du skjuter ett fredat djur under pågående jakt, även om man gjort det av oaktsamhet. Jag tycker åtminstone att det är oaktsamt av erfarna jägare, som känner till trakterna, att ställa sig och rota i öppningen till ett björnide. De borde ha anat vad som kunde dölja sig där inne, säger Leif Johansson.

Vill ha snabb rättegång
Kroppen efter björnhonan, som spårades upp och avlivades dagen efter av en eftersökspatrull, och de tre ungar som fanns i idet och avlivades, har nu skickats till Statens veterinärmedicinska anstalt för undersökning. 

Bland annat ska det fastställas vilken ammunition björnhonan besköts med. Tre mobiltelefoner har också beslagtagits i utredningen. Dessa ska visa vilka kontakter som tagits i samband med dramat.

Hoppas på rättgång snabbt
Med nuvarande bevisläge anser sig åklagare Leif Johansson ha tillräckligt med bevis för att få männen häktade.
– Nu ska jag snabba på utredningen. Min förhoppning är att vi ska få till en rättegång snabbt, att det inte ska behöva ta ett år innan saken avgörs i domstol, säger Leif Johansson.

SKRIV EN INSÄNDARE!

Kommentarsfunktionen är borttagen. Du är välkommen att debattera via insändare till vår webbplats på .

Skriv kort, vi publicerar max 3000 tecken och förbehåller oss rätten att refusera och redigera texterna. Skriv att din text är en insändare. Vi tar inte emot insändare under signatur, lämna därför fullständigt namn och dina kontaktuppgifter. Du kan självklart också dela våra nyheter i andra forum, till exempel på Facebook.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB