Thomas Ekberg i Svenljungagruppens ledning är mycket besviken över att Jägarnas Riksförbund inte ger sitt stöd till eftersöksstrejken. Läs hans uttalanden i sin helhet i artikeln intill.
Hela saken bottnar i en motion från Västernorrland, där förslagsställaren ville att förbundet skulle stödja Svenljungagruppens eftersöksstrejk.
Avslag utan debatt
Motionen avslogs utan någon som helst debatt vid helgens JRF-stämma på Visingsö.
Stockholms län föreslog stopp i eftersöket om det är varg i området och spårning i lina inte fungerar, men i övrigt var talarlistan blank.
Det har fått vargkritiska debattörer att gå i ”i taket” på Jakt & Jägares hemsida, men också på sociala medier och bloggar. Bevarandesidan applåderar på sina håll.
För liberal hållning
Men nu visar det sig att Svenljungagruppen inte får något stöd, eftersom man har en för liberal hållning i vargfrågan.
– Vi kan inte gå med på Svenljungagruppens 210 vargar, nu när vår egen förbundsstyrelse äntligen säger nej till frilevande varg. Det vore ett steg bakåt. Svenljungagruppen spränger till och med sitt eget förbunds förslag, 150 vargar som Jägareförbundet föreslår, säger Kurt Borg, JRF-ordförande i Värmland.
Arne Persson, JRF-bas i Örebo län, tycker att Svenljungagruppen gör ett bra jobb, men att stödja deras strejk via förbundet, det kan han inte.
”Djävulskt påhoppad”
– Det blir väldigt svårt för oss att motivera när vår egen förbundsstyrelse säger nej till frilevande varg i Sverige, säger Arne Persson.
Uppsalaordföranden, Inge Gustavsson, har fått hård kritik efter att stämmobeslutet offentliggjordes.
– Jag är djävulskt påhoppad på bloggar och i kommentarer på nätet. Men vi kan inte säga ja till 210 vargar när det är noll vargar vi vill ha. Vi bojkottar eftersök i områden där det finns misstanke om varg, säger Inge Gustavsson.
Han sticker dock inte under stol med att han inte förstod vad som egentligen avhandlades på stämman när motionen var uppe för beslut.
Helt chockad
– Varken jag eller det andra ombudet från Uppsala förstod vad som beslutades, eftersom frågan aldrig ställdes så i salen. Jag blev helt chockad när jag läste referatet på hemsidan. Nu får jag skarp kritik och tvingas kanske avgå när det är dags för möte igen, säger Inge Gustavsson.
Han framhåller dock att Uppsaladistriktet har antagit nollvision i vargfrågan, så ett stöd för Svenljungagruppens 210 vargar är uteslutet.
Malte Sandström, ordförande i Dalarna, tycker att förslaget från Stockholm, om avbrutna eftersök vid misstanke om varg, är en bra idé.
”Olyckligt med olika budskap”
– Det ska eftersöksjägarna sedan rapportera till polisen, så att det kommer upp på bordet, säger Malte Sandström.
Han har också svårt för att stödja Svenljungagruppen och deras förslag om 210 vargar.
– Det är olyckligt att det kommer olika budskap från olika håll. Jägarkåren borde kunna bli överens om någonting, säger Malte Sandström.
”Går Jägareförbundets ärende”
JRF-basen i Västmanland, Ejnert Anderssen, säger helt nej till stöd åt Svenljungagruppen.
– Jag gör inga trafikeftersök längre – det får de som ställt till vargproblemet klara av. Varför ska vi stödja Svenljungagruppen när vi inte får någonting tillbaka? Jag tycker att de går Jägareförbundets ärenden när de föreslår 210 vargar, säger Ejnert Anderssen.