• Älgskadefondsföreningen

Direktsänd vargdebatt från Rättvik

AktuelltPublicerad: 2016-02-02 09:40

Idag klockan 18 blir det direktsänd vargdebatt från Rättvik i webb-TV.

Dalarnas Tidningar bjuder in debattörer till Rättviks kulturhus. I panelen återfinns bland annat Jarl Hammarqvist, Naturskyddsföreningen, Kit Larsen, Rovdjursföreningen och Hans Johansson och Lars-Erik Kalles från Jägareförbundet.
I publiken finns bland andra centerpartisten Anders Ahlgren och moderaten Ulf Berg samt Nils Björklund och Sven-Olof Åsberg från Folkaktionen ny rovdjurspolitik.
Debatten sänds via dt.se

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

7. Har funderat en tid...

2016-02-05 08:06

...plussat och pusslat, på varför inte regeringen eller media vågar nämna vargens riktiga namn? Tänk på saken. Ingen ansvarig för den politik ni har idag vågar ens använda vargens riktiga namn. Insändare skrivs om vargrädda jägare och människor men själva törs man inte nämna det man vill ha och tagit beslut om. Rädslan finns på flera håll. Det är hugget i sten. Svart på vitt.

6. Till #5 Upplandsjägare

2016-02-04 12:06

Borde man inte kunna göra arbetet på säg 3 årsrapporter med statistik 2012, 2013 och 2014 t ex, kolla hur många av jaktbrotten som är illegal jakt som rör varg. Ta ut en % på det och bygga en argumentation typ "Genomsnittet av alla anmälda jaktbrott perioden 2012-2014 visar att enbart X% av anmälningarna rörde illegal jakt av varg, av dessa ledde Y% till åtal och Z% av dessa till fällande domar."
Då kan man sedan applicera dessa % på all statistik som kategoriseras jaktbrott även för tidigare och senare år och säga "Erfarenhetsmässigt och om inga drastiska förändringar har skett så kan man säga att enbart X%xY%xZ% av alla anmälda jaktbrott är illegal jakt på varg." Någon som har denna statistik så man kan göra en djupdykning? Nåt för Jakt&Jägare kanske?

5. #3 Jaktbrott = Illegal jakt?

2016-02-03 23:45

De som argumenterar för att det är "en massa illegal jakt" tar ju ofta till statistiken, och det finns faktiskt statistik från att det förekommer många jaktbrott. Om man då tar den snabba intellektuella genvägen, att många jaktbrott, det måste betyda mycket illegal jakt, då är man snart där.

Det stora felet det är alla vilolyckor med smitning, som bokförs som just jaktbrott (istället för just smitning). Där har vi en stor bov, som blåser upp siffrorna för "jaktbrott" o h som ger dessa föreningar vatten på sin kvarn.

Detta måste förbunden jobba hårt på att få bort ur statistiken! Och därmed desarmera ett viktigt (och existerande) argument från dessa klagoföreningar!

4. Staden visar vägen

2016-02-03 17:56

I debatten så framhålls att det finns stöd för en vargstam med tillhörande goda saker i Sverige inte minst i riksdag och huvudstaden. När ska städerna ta sitt ansvar där arten är mest hotad?

3. Illegal jakt

2016-02-03 11:10

Ja resonemanget hon för är i bästa fall skrattretande. Problemen för landsbygden, menar hon, orsakas alltså av illegal jakt på varg som genom att det stör vargen påverkar denna så att den går på tamdjur...

För det första så förekommer inte illegal jakt på varg i den utsträckningen som insinueras, jag har inga belägg för detta påstående men jag har heller inte sett några siffror som pekar på det motsatta. Om det fanns bevis för detta så skulle det visa sig i statistiken. Hur många fall av illegal jakt kan naturskyddsföreningen uppvisa?!?

För det andra så är slutsatsen att illegal jakt skulle få varg att ta tamdjur helt galet. Menar man på allvar att t ex samebyarna sitter och organiserar illegal jakt som driver vargarna mot renarna? Eller att jaktlag i mellansverige konspirerar mot fårbönderna genom att jaga ut vargen från skogen? I den mån illegal jakt skulle förekomma, vilket jag betvivlar i möjligen andra än slumpartade möten mellan varg och mindre laglydig person med vapenlicens, så borde den ju verka avskräckande på vargen.

Vargen ger sig naturligtvis på renhjordarna för att det är en lättspårad och relativt säker källa till energi. Samma gäller t ex för de instängslade fåren. Om naturskyddsföreningen vill ta en diskussion så får dom göra det med fakta som dom kan backa upp, inte kasta upp en skvallerspridare på scen som helt ogenerat visar upp sin inkompetens. Pinsammaste jag sett i debatten hittills och det vill inte säga lite.

2. Det är synd...

2016-02-03 09:09

...att en sån här debatt inte sänds i SVT så att många fler får chansen att se och höra Kristina Hallin in action. Snacka om att Naturskyddsföreningen skjuter sig själv i foten. Hennes återkommande anklagelser om att allt är tjuvjaktens fel är ju beklämmande. Det är dags att hon visar upp hur många som dömts i domstol för illegal jakt på varg om hon skall vara trovärdig.

1. Berätta var pengarna kommer från och sluta kränk oss som tänker på allt vilt!

2016-02-02 20:19

Har nu sett och lyssnat på hela debatten och saknar att någon från jägarhåll hade kunnat upplysa Nsf om var pengarna som går till det allmänna uppdraget kommer ifrån! Jag kommer aldrig att acceptera att en del av de pengar jag år efter år betalat in för det statliga jaktkortet ska gå till deras ohyggligt trångsynta verksamhet. Det är bara varg och varg för hela slanten, inte ett ord om att det är synd om fäbodbrukare och enskilda som drabbas, och att det är olaglig jakt som skulle vara orsaken till att vargar vandrar iväg och äter sig mätt på tamdjur och renhordar!!! Nsf verkar på fullaste allvar inte ha kunskaper om hur flockdynamiken fungerar. Och vi jägare- vi bara ljuger och ljuger och så bedriver vi enormt stor olaglig jakt. Själv bedriver jag viltvård för att viltet ska klara vintrarna bättre. Jag känner mig mer eller mindre kränkt.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB