Det är mycket som har hänt i den svenska vargpolitiken det senaste halvåret. EU hotar med domstol och Naturvårdsverkets tjänstemän vill ha 380 vargar.
– När Lena Ek gick ut och sa att målet är 180 vargar ville vi visa att vi stödde henne. Därför blåste vi av eftersöksstrejken. Visar det sig att man försöker bluffa med oss utlöser vi en ny strejk den 1 april, säger Kjell Lennartsson.
Max- eller minimigräns?
Den 27 mars träffar gruppens företrädare miljöministern i Stockholm. Frågan är vad Lena Ek egentligen menade när hon sa att målet är 180 vargar. Är det en maxgräns, är det en minimigräns?
– Forskarnas sårbarhetsanalys visade att det räcker med 38 vargar i Skandinavien. Sedan sa forskarna att det behövdes 100 vargar i minsta livskraftiga population, men den siffran saknar vetenskapligt stöd. Man tog helt enkelt en siffra direkt ur luften, kommenterar Kjell Lennartsson.
En tolkningsfråga
Ovanpå det säger EU:s regler att siffran för så kallad gynnsam bevarandestatus ska vara ”väsentligt högre” än minsta livskraftiga stam. Vad det egentligen betyder är en tolkningsfråga.
– Det tar man till för att garantera att vargstammen inte dör ut i någon sjukdom eller annan katastrof. Men en sådan ”katastrof” har inte inträffat någonstans, att en population dött ut helt, säger Kjell Lennartsson.
Han och Svenljungagruppen menar att Sverige redan har uppnått gynnsam bevarandestatus för vargen.
– Det betyder att vi kan förvalta vår vargstam, utan inblandning av EU. Frågan är varför Lena Ek inte framför det till EU och miljökommissionär Janez Potosnic, kommenterar Kjell Lennartsson.