• Vildmarkshörnan

Får inte överklaga stoppad lojakt

AktuelltPublicerad: 2016-03-06 12:18

Svenska Jägareförbundet i Västerbotten får inte överklaga den stoppade lodjursjakten, skriver Svensk Jakt.

Förvaltningsrätten i Umeå anser att förbundet inte har talesrätt i ärendet.
– Vi är närmare 10.000 medlemmar i Västerbotten, men det tycks inte betyda något i sammanhanget. Att däremot Wolf Association Sweden, med ett fåtal medlemmar – om ens några i Västerbotten – tycks ha den rätten är helt obegripligt, enligt K G Abramsson, Jägareförbundets ordförande i Västerbotten, till Svensk Jakt.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

6. Varför får inte jägarorganistatinerna överklaga ?

2016-03-07 17:44

Svaret är ganska enkelt egentligen.
wwf, nsf, srf, was mfl. kalas för miljöorganisationer.
Medan Jrf, Sjf med några fler kallas för " intresseorganisationer " tyvärr.
Om jag har förstått allt väl, så är det dom som jobbar för miljön, " FÖR ROVDJUREN, läs VARG " som får överklaga, inhibera och obstruera alla beslut..
Medans dom som jobbar MED miljö, lantbruk, jordbruk och vilt, då Jrf, Sjf, Nvr, Lrf mfl. " bara är intresseorganisationer " !!
Vi varken kan eller kommer att få överklaga.myndighetsbesluten utan en omstrukturering i leden.
Och det gäller ALLA sk. intresseorganisationer faktiskt.
Oavsett du, jag eller någon annan är medlem där, men tillsammans är dessa sk. intressegrupper starka oavsett tillhörighet faktiskt.
Ärligt.
Vad gör DU, för en förändring ?
Vad gjorde JAG..Jag stod som frontfigur, jag engagerade mig under mitt riktiga namn..
Och JA, det kostade mig pengar, men jag försöker fortfarande leva i svensk glesbygd och landsbygd.

5. Föra talan

2016-03-07 17:41

Kan någon få fram dokument på vad som krävs för att en person / förening / ägare får föra talan för eller emot t ex skyddsjakt och licensjakt.
Det borde väl vara bra beskrivet så att domstolar bedömer och dömer rätt.
Det får väl inte vara en persons egna tyckande. Det borde väl vara helt uteslutet.

4. Ett rättsväsende i haveri

2016-03-06 19:12

Återigen visar Sveriges domstolar att den här frågan gör man som man personligen känner för, lagen verkar dom kunna kröka på hur som helst. Hur WAS har talesrätt och Inte SJF är en gåta. Man bävar för vad dessa rådmän kan hitta på. Hoppas du Mikael går vidare med ärendet och följer upp. Vi svenska jägare som inte lyckas få till en enad front samt alla djurägare är återigen överkörda av svenskt rättsväsende.

3. Rättsröta

2016-03-06 19:12

De som i praktiken skall sköta viltvården i Sverige har alltså ingen talesrätt i frågan.
Tilltron till vårt rättsväsende har havererat för länge sen.
Se bara på vår statsminister som heller inte sätter någon tilltro till domstolar
och domslut. (Palmefallet).

2. DU GAMLA,DU OFRIA

2016-03-06 19:11

På sista tiden förefaller det mig vara en tävling vem som är dummast i Sverige och Bryssel.
Dummast vinner och får styra landet.
En rovdjurspolitik som inte är värd namnet.
Tvi för att "leva och dö i Sverige"

1. Kanske dags att...

2016-03-06 19:11

...kontrollera de som sitter i förvaltningsrätten! Den instansen har helt klart konstig syn på rätt och fel.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsBearplay AB
  • AnnonsZaim
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB