Friad nekas ersättning för björn

I augusti 2008 deltog två män i en skyddsjakt på björn i Härjedalen. Under jakten sköt de båda männen en björnhona. Strax hittades även en död fjolårsunge en bit bort.
Männen åtalades för grovt jaktbrott, eftersom björnhonor med ungar inte fick skjutas. De friades senare. Däremot får de ingen ersättning för det björnkött som beslagtogs.

Under en skyddsjakt på björn i Härjedalen i augusti 2008 sköt två män en björnhona. När björnhonan togs om hand hittades även en fjolårsunge död strax norr om platsen där björnhonan låg.
Polisen kom till platsen och de döda björrnarna omhändertogs och fördes till Statens veterinärtekniska anstalt.

Åtalades för grovt jaktbrott
Eftersom björnhona med ungar, oavsett ungarnas ålder, var fredad under skyddsjakten misstänktes de båda männen för grovt jaktbrott, och åtalades senare vid Östersunds tingsrätt. Den ene mannen friades, medan den andra dömdes för jaktbrott i november 2010. Domarna överklagades till hovrätten som friade båda männen, eftersom de ansåg att det inte var helt utrett att den döda fjolårsungen verkligen var i sällskap med den skjutna honan. De menade att reglerna gav tillåtelse att skjuta båda björnarna.

Begärde ersättning för skinn och kött
Männen har sedan skrivit till Justitiekanslern, där de begär ersättning för björnskinn och björnkött på totalt 20 875 kronor. De menar att björnarna tagits om hand på felaktiga grunder och eftersom både skinn och kött förfarits ville de ha ersättning.
Justitiekanslern menar att ingen gjorde anspråk på björnkropparna, utan att de togs om hand av polis enligt reglerna om omhändertagande av statens vilt. De avslår därför de båda männens anspråk om ersättning för skinn och kött från de två björnarna.