– Jag ångrar två saker: Felskjutningen, men också att jag anmälde mig själv, säger den 47-årige jägaren från Stockholm.
Den 23 september 2007 var han inbjuden som jaktgäst av en kompis och jägare på Kungsägens skjutfält strax norr om Stockholm. De var tillsammans när de plötsligt såg tre rådjur på en äng.
90-100 meter
– Klockan 19.23 hade vi smygit oss på djuren, så att de bara var 90-100 meter bort. Uppgörelsen var att jag skulle skjuta. Min kompis tyckte att allt såg okej ut, berättar 47-åringen.
Han har 56-millimeters öppning på sitt kikarsikte. Även om det började närma sig en timme efter solens nedgång, bedömde varken 47-åringen eller hans jaktvärd att ett skott var orimligt.
Under några tiotals sekunder hamnade rådjuren bakom ett träd, men så fort de blev synliga igen sköt 47-åringen.
Ringde själv polisen
– Vi ville inte trampa runt på skottplatsen, så vi ringde efter en eftersökshund. Den hittade rådjuret inom 20 meter. Då såg vi alla tre vad som hade hänt – jag hade skjutit geten, berättar 47-åringen.
På vägen hem från jakten ringde han själv polisen och berättade vad som hänt. Polismannen tog emot anmälan och ett år senare kallades skytten till förhör. Polisen förklarade att misstanken var oaktsamhet.
Ingen försvarare
I våras kom besked om att åtal var väckt. Samtidigt fick 47-åringen veta att tingsrätten inte ville ge honom någon offentlig försvarare, eftersom brottsmisstanken ansågs som ringa.
– Jag ville ändå ha en försvarare och fick också tips om en duktig advokat, som var kunnig i jakt. Men han var upptagen med något annat under rättegångsdagen, så jag fick ingen försvarare i alla fall, berättar 47-åringen.
På tvåårsdagen
I dag, på tvåårsdagen av den felaktiga skjutningen, hölls förhandlingar i Stockholms tingsrätt.
– Jag ville vara ärlig och göra rätt för mig, därför anmälde jag mig själv. Det här har verkligen hängt över mig ända sedan det hände – och det var ett slag i ansiktet när åtalet kom, säger 47-åringen.
Han upplevde dock att åklagaren i sin slutplädering inte kunde föra i bevis, att det faktiskt varit frågan om oaktsamhet. Jaktvärden vittnade och förklarade att inte han heller hade hållit igen med det felaktiga skottet.
Bra, ropade åklagaren
– Rätten tog en kort paus och sedan kom domaren ut och sa att åtalet ogillades. Bra, ropade åklagaren då, berättar 47-åringen.
Han är naturligtvis glad över att ha blivit frikänd, men han har många tankar kring det inträffade. Bland annat har det tyngt honom mycket att få ”en prick” på sig.
”Tandlös och farlig lag”
– Jag är noggrann och gillar inte när det blir fel på jakten, men vi jägare är inga maskiner och misstag kommer att inträffa även i framtiden. Jag tycker att lagstiftningen är både tandlös och farlig. Det blir samma rättsliga efterspel för mig, som av misstag skjuter en get, som en jägare som inte kan se skillnad på vildsvin och älgkalv, säger den 47-årige jägaren.