Björn Turesson i Storåbränna i Jämtland har fött upp norrbottenspets sedan början av 1990-talet. I våras levererade han en valp till en köpare i norra Dalarna.
– Jag började ganska snabbt misstänka att allt inte var som det skulle med hunden. Hon reagerade inte på ljud. Jag tog Asta till veterinären, som slog ihop två kastrullock bakom huvudet på henne. Hon reagerade inte, berättar valpköparen.
Inga problem…
Inga problem, tänkte Björn Turesson, som visste att han tecknat en dolda fel-försäkring hos Agria. Premien var 900 kronor för tre års försäkring. Men telefonsamtalen med Agrias skadereglerare förvånade både Turesson och valpköparen.
Inledningsvis sa skaderegleraren att Astas dövhet inte kunde räknas som dolt fel, eftersom hon veterinärbesiktats före leverans och veterinären kryssat i rutan ”utan anmärkning” för hörseln. Ett dolt fel är enligt villkoren ett fel som funnits hos hunden vid leverans.
Veterinären som undersökte Asta erkänner dock, utan omsvep, att någon riktig hörselundersökning aldrig görs av åtta veckor gamla valpar.
Ockulärbesiktning
– Jag gör en grundligare undersökning om uppfödaren misstänker att något är fel, annars gör jag bara en ockulärbesiktning av öronen, säger Anna Waldensten vid Fjällveterinären i Strömsund.
• Du tittar bara i öronen, alltså?
– Ja, jag följer de riktlinjer som Veterinärförbundet utfärdat. Jag känner inte till någon veterinär som gör ett hörselprov när de undersöker åtta veckor gamla valpar. Den här undersökningen är ett väldigt grovt instrument. Jag ska till exempel kolla hur det är med testiklarna på hanvalpar, men hur många åtta veckors valpar har de trillat ned på? säger Anna Waldensten.
Valpköparen fick telefonbesked av Agrias skadereglerare att ersättningen sannolikt skulle inskränka sig till utlägg för veterinärkostnaderna.
För Jakt & Jägare vill skaderegleraren inte svara på några frågor om det enskilda fallet.
Sällskapshund
Theresé Holmquist, produktspecialist vid Agria, säger dock att en valp som visar sig vara döv kan omfattas av dolda fel-försäkringen. Men inte om den kan behållas som sällskapshund.
– Våra villkor säger att ett fel som inte allvarligt påverkar hundens möjligheter att leva vidare som sällskapshund, inte ska ersättas med livvärdet. Däremot är det viktigt att påpeka att uppfödare i princip är ansvariga för alla fel som uppstår upp till sex månaders ålder. Som valpköparen kan man hävda konsumentköplagen och ta hjälp av Kennelklubben eller konsumentvägledaren på orten där man bor, säger Theresé Holmquist.
Läste inte det finstilta
Björn Turesson medger att han inte specialgranskat de finstilta villkoren i försäkringen.
– Valpköparen ska naturligtvis hållas skadeslös. Jag får betala ur egen ficka, men det känns märkligt om man ska behålla en hund som är döv. Som jakthund är hon värdelös och som sällskapshund är jag rädd för att hon kan bli rent av farlig – om hon exempelvis överraskas och blir rädd. Då kanske hon biter någon. Om villkoren är sådana här är det väl kanske inte lönt för mig som uppfödare att ha en dolda fel-försäkring, säger Björn Turesson.
Kräver intyg på avlivning
När det skriftliga beslutet i ärendet kommer från Agria är beskedet att Astas dövhet ska ersättas av dolda fel-försäkringen. Men då vill försäkringsbolaget ha ett veterinärintyg på att hon måste avlivas.
– Det känns mycket märkligt. Räcker det inte att de får bevis på att valpen är avlivad, säger Björn Turesson.
Det är inte alla försäkringsbolag som har samma klausul i dolda fel-försäkringen, att ersättning inte betalas ut för hundar som kan behållas som sällskapshundar.
– Vi har inget sådant villkor, säger Kent Ekström, skadereglerare vid Folksam.