Jägarnas Riksförbund har under flera år arbetat för att det är dags att börja förvalta den växande vargstammen med hjälp av jakt, innan stammen blir för stor och ohanterlig.
– Att behöva krypa i fängelse, som Stig Engdahl i Dals-Ed, bara för att man skyddat de djur man äger är ju absurt. Vi menar att jakt på varg ska vara tillåten. Den är befogad då det uppstår ett hot, säger Karl-Axel Falk till Bohusläningen.
Han är vice ordförande i Jägarnas Riksförbund, som nu växt till cirka 23 000 medlemmar.
Den nya versionen av paragraf 28 i jaktförordningen kommer bara att ge tamdjursägare rätt att skydda boskap inne i hägn när en varg, eller andra stora rovdjur, tänker gå till angrepp.
– Rena skrivbordsprodukten av byråkrater utan egen erfarenhet på det här området, kommenterar Karl-Axel Falk.
Jägarnas Riksförbund kräver:
* att man ska ha rätt att försvara sig själv och sin egendom, till exempel tamboskap och hund, utan att bli straffad i efterhand. Detta innebär i princip att den enskilde jägaren ska få skjuta rovdjur, varg eller lo, när han eller hon bedömer att omständigheterna gör detta nödvändigt.
* att det ska finnas rejäla ersättningar för djurägaren som drabbas av rovdjur.
* att samförvaltning sker mellan de nordiska grannländerna när det gäller rovdjuren.
– Ska vi ha rovdjur ihop med näringsverksamhet i glesbygd blir det en konflikt. Så har det alltid varit. Då måste människorna i glesbygden ha rätt att försvara sig och sitt. Men var är LRF? Varför måste vi driva deras frågor? Det är ju bönderna, som ofta är deras medlemmar, som drabbas, konstaterar Karl-Axel Falk i tidningen Bohusläningen och fortsätter:
– Dagens ersättningar för skador av rovdjur är för dåliga. Man kan ibland få stängsel betalt av länsstyrelsen, men inte för arbetet att sätta upp det. Blir man av med en hund kan det kanske handla om 50 000 kronor. Det får man inte täckt av myndigheterna.
Karl-Axel Falk tar upp exemplet med bonden på Gräsö i Uppland, som ytterligare en förklaring till att lagen måste ändras.
– Han sköt vargen och skyddade sina tamdjur och friades i lägre instanser men fälldes i Högsta domstolen. Den frågan är vi med och driver till EG-domstolen.
LRF Väst i Uddevalla upplever inte någon konflikt med sina medlemmar eller Jägarnas Riksförbund i rovdjursfrågan.
I stället är det så att LRF delar jägarnas krav. Det säger Jan Landström som är företagsutvecklare vid LRF i Uddevalla till Bohusläningen.
– Vi har ungefär samma mål som de, både vad gäller rätten att försvara sig och när det gäller kravet på ersättningar från staten.