Fyra personer blir inte åtalade för artskyddsbrott då lagen säger att man får handla med uppstoppade rovdjur om de stoppats upp före mars 1947.
Fyra personer blir inte åtalade för artskyddsbrott då lagen säger att man får handla med uppstoppade rovdjur om de stoppats upp före mars 1947.

Kovändning om artskyddsbrott

Fyra personer stod åtalade för artskyddsbrott för att de hade uppstoppade lodjur och rovfåglar. Men rättegången fick en oväntad vändning, eftersom de uppstoppade djuren tycks vara gjorda före 1947.

Två av de åtalade var en 38-årig man från Timrå och en 65-årig kvinna från Härnösand, skriver Sveriges Radio P4 Västernorrland.
När rättegången inleddes i onsdags meddelade åklagaren att han lägger ner alla åtalspunkter utom en.

Dom i hovrätten satte ribban
Anledningen är ett liknande ärende i Svea hovrätt, där rätten tolkat lagstiftningen på ett sätt som gör att bevisningen inte längre höll. Domen i hovrätten innebär att det är tillåtet att handla med uppstoppade djur som tillverkats före den 3 mars 1947, även om det saknas intyg.
– Det ställde vår bevisning på huvudet helt enkelt. I princip säger den domen att det räcker med att anses som sakkunnig så krävs inget intyg, bara man gjort en bedömning om sakernas ålder innan försäljning, säger åklagaren Stig Andersson till P4 Västernorrland.
Den 65-åriga kvinnan kunde nämligen visa dagboksanteckningar att hennes djur var uppstoppade före 1947.

Åtalas för uppstoppad järv
Den 38-årige mannen åtalas däremot för olaglig handel med en uppstoppad järv, eftersom arten inte omfattas av avtalet.
– Det är inte samma lagstiftning, så där står det tydligt att man ska kunna visa papper, säger Stig Andersson till P4 Västernorrland.