Jakt & Jägare har tidigare berättat om skyddsjakten i Halland i våras som gick fel. I mitten på mars i år beviljade Naturvårdsverket skyddsjakt på Arvid, som bevisligen specialiserat sig på att riva får i Halland. Ett 20-tal rivningar hann han med innan beslutet om skyddsjakt fattades.
Men vid skyddsjakten i slutet på mars sköts en helt annan katt, utan halsband. Den olycklige skytten insåg först i efterhand att han tagit miste och så småningom polisanmäldes saken och åklagaren drog skytten inför rätta för oaktsamhet och jaktbrott.
Jaktledaren vittnade mot skytten
Åklagarens främsta vittne var jaktledaren som berättade att han kritiserat skytten för att han inte avvaktade och ringde upp honom före skottet. Är lodjuret träat finns det gott om tid så länge det står folk och hundar kvar under trädet, hävdade jaktledaren. Hade han bara blivit kontaktad hade det inte gått fel, ansåg han under rättegången.
Fick stöd av vittnen
Varbergs tingsrätt menar dock i domen att skytten hade anledning att tro att det var rätt djur han sköt. Han fick stöd av vittnen, som styrkte att han inte kände till förväxlingsrisken. En jaktkamrat hade också tyckt sig se ett halsband innan skottet föll.
Tingsrätten fäster också vikt vid det faktum att halsbandet kunde vara mycket svårt att se på grund av sin färg och lodjurens yviga päls. Att både skytten och hans jaktkamrat var helt övertygade att det var rätt katt som satt i trädet har också gjort intryck på tingsrätten.
Får 2 600 kronotr för utgifter
Varbergs tingsrätt slår därför fast att åtalet ska ogillas.
Den friade skyttens advokat, Ulrik Smedberg från Göteborg tillerkänns, ett arvode på nära 41 000 kronor av statliga medel och skytten själv får 2 600 för sina utgifter i målet.
Kammaråklagare Sonja Seligmann har nu fram till 1 december på sig att fundera på om hon ska överklaga domen till Hovrätten för Västra Sverige.