• Jaktkryssningen

LRF-basen kritiserar nej till vargjakt

AktuelltPublicerad: 2013-05-03 15:08

Att Förvaltningsrätten i Stockholm säger nej till jakt på varg försvårar rovdjursförvaltningen. Det anser LRF:s förbundsordförande Helena Jonsson. För att minska inaveln skulle 16 vargar skjutas. Beslutet överklagades. Nu anser Förvaltningsrätten att det finns andra sätt att minska inaveln i den svenska vargstammen än jakt.

– LRF tycker att det krävs någon form av jakt för att vi ska kunna förvalta den rovdjursstam vi har i landet. Rätten konstaterar att jakten inte var i begränsad omfattning, vilket är ett krav enligt EU:s bestämmelser. Samtidigt ger rätten inget svar på vad som är en begränsad jakt. Tydligen anses 16 vargar vara för många, kommenterar LRF:s förbundsordförande Helena Jonsson i ett pressmeddelande. 



”inte ett rimligt tillvägagångssätt”
– Trots att rätten konstaterar att jakten har skett under strängt kontrollerade förhållanden kommer man fram till att den inte var selektiv. Rätten anser att vargstammen innan jakten skulle ha inventerats noggrant och att de djur som skulle skjutas först skulle ha märkts. Detta är inte ett rimligt tillvägagångssätt, konstaterar Helena Jonsson.



– Vi måste ha en rättsordning där både biologiska kunskaper och insikt i viltförvaltningen tas med i bedömningen. Detta är extra viktigt i ett läge där skyddsjakten på varg måste förenklas och utvidgas, tillägger LRF-basen i pressmeddelandet.

SKRIV EN INSÄNDARE!

Kommentarsfunktionen är borttagen. Du är välkommen att debattera via insändare till vår webbplats på .

Skriv kort, vi publicerar max 3000 tecken och förbehåller oss rätten att refusera och redigera texterna. Skriv att din text är en insändare. Vi tar inte emot insändare under signatur, lämna därför fullständigt namn och dina kontaktuppgifter. Du kan självklart också dela våra nyheter i andra forum, till exempel på Facebook.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB