• Knivar_nu

LRF-basen risar utredningen

AktuelltPublicerad: 2012-04-03 18:44

Lantbrukarnas Riksförbund är mycket kritiska till att rovdjursutredningen inte tar hänsyn till konsekvenserna för landsbygden.

– Hur kan utredningen föresla förvaltningssystem och målnivåer för en långsiktig rovdjurspolitik, om man inte vet vad rovdjuren kostar dem som lever där rovdjuren finns? Rovdjursutredningen har i sitt slutbetänkande förbisett det som borde varit grunden för alla slutsatser om målen för rovdjurspolitiken. Inte heller har man följt utredningsdirektivets syfte i vissa delar, säger Helena Jonsson, ordförande i LRF, i ett pressmeddelande.

Landsbygdens kostnader tas inte med
Utredningen redovisar noggrant vad rovdjuren kostar för staten, likaså de problem och kostnader de innebär för rennäringen. Men inga andra näringar som bedrivs på landsbygden finns med i utredningen, trots att varken budskap eller ekonomiska underlag saknats.
– Ingen kan begära en total kostnadsredovisning ner till sista tusenlappen. Men att beskriva kostnader ungefär som att de kan "bli betydande" för en bransch är snudd på tjänstefel. Hur skall riksdagen kunna ta ställning till förslag om nya mål och förvaltningsmodeller för rovdjur, om man inte fått en helhetsbild av konsekvenserna? LRF syftar inte bara på skadade och dödade tamdjur, det finns inte heller någon beräkning av till exempel vad det skulle kosta att skydda hela fårnäringen mot varg, säger Helena Jonsson.

Vem ska betala stängsel?
Utredningen menar att rovdjursskador i huvudsak ska förebyggas med rovdjursavvisande stängsel. Men vem som ska betala det ifrågasätts av LRF-basen.
– Staten? Knappast. Bönderna? Nej, våra medlemmar kommer inte att betala rovdjurspolitiken, säger hon, och betonar att det är människorna och näringarna på landsbygden som tar stryk av vargens ökning och spridning. Förvaltningen kan endast bli hållbar om de som drabbas anser att att den är rättvis och rimlig, menar hon.

Vill ha snabba skyddsjaktsbeslut
LRF vill ha en rovdjurspolitk som är begriplig, förutsägbar och långsiktig och en förvaltning som är regionaliserad. På kort sikt är snabba och okomplicerade beslut om skyddsjakt det viktiga.
– Regeringen måste ta Sverige ur dödläget så att vi själva kan bestämma vår rovdjurspolitik. Antalet dödade och skadade tamdjur ökar med antalet vargar, därför måste vargstammens tillväxt begränsas så snart som möjligt. Skyddsjakt får inte, och kan inte, begränsa antalet vargar, avslutar Helena Jonsson.

SKRIV EN INSÄNDARE!

Kommentarsfunktionen är borttagen. Du är välkommen att debattera via insändare till vår webbplats på .

Skriv kort, vi publicerar max 3000 tecken och förbehåller oss rätten att refusera och redigera texterna. Skriv att din text är en insändare. Vi tar inte emot insändare under signatur, lämna därför fullständigt namn och dina kontaktuppgifter. Du kan självklart också dela våra nyheter i andra forum, till exempel på Facebook.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB