I torsdags kom domen där Förvaltningsrätten gav Naturskyddsföreningen, Rovdjursföreningen och Världsnaturfonden rätt: Rätten underkänner vinterns urvalsjakt på varg där man skulle skjuta vargar i de mest inavlade reviren.
I domen kommer Förvaltningsrätten i Stockholm med ett minst sagt häpnadsväckande ställningstagande. De båda domarna som undertecknad domen varnar för att det kan bli andra vargar än alfadjur som skjuts vid en sådan här jakt.
Så skriver Förvaltningsrätten
De skriver:
”Förvalningsrätten anser dock att jaktbeslutet inte är utformat på så sätt att det säkerställer att ett av alfadjuren fälls. För att garantera att det angivna syftet uppnås krävs enligt förvaltningsrätten att en noggrann inventering av vargstammen görs på förhand och att det alfadjur som ska fällas märks innan jakten för att säkerställa att just alfadjuret fälls”, står det i domen.
Det betyder i klartext att vargen först ska sövas och märkas, sedan släppas och jagas.
”Otroligt”
Vargforskare Olof Liberg skrattar när han hör vad rätten skriver.
– Ja, det låter ju lite bakvänt, måste jag säga. Otroligt hur de kan få till det, säger Liberg.
• Är det någon rim och reson med ett sådant resonemang?
– Nej, det är klart att det inte är det. Det är tveksamt att man ger sig in i ett sådant här resonemang utan att kolla med expertis på området. De måste väl ha använt någon form av expertrådgivning eller sakkunskap, men jag vet inte vilka det skulle vara, säger Olof Liberg.
Roger Olsson, ordförande i Rovdjursföreningen vill inte kommentera rättens resonemang.
– Jag vill läsa domen innan jag kommenterar den, säger Roger Olsson.
”Inga synpunkter”
Mikael Karlsson, ordförande i Naturskyddsföreningen, vill inte heller kommentera sövning och märkning av vargar som sedan ska skjutas.
– Vi har inga synpunkter på vad Förvaltningsrätten fått för sig. Vi vill inte ha någon licensjakt på varg och då är det helt ointressant hur den skulle gå till, säger Mikael Karlsson.
Tom Arnbom, rovdjursexpert på Världsnaturfonden, ser okunskap i domen:
– Jag har läst läst igenom hela texten och kring vissa saker har rätten inte den biologiska kunskapen. Jag ser på flera ställen att de inte kan biologin, men det accepterar jag när det är jurister som skrivit, säger Tom Arnbom.
• Men låter det riktigt klokt – att först jaga ikapp vargen, söva och märka den, för att sedan släppa den för att den ska jagas?
– Det är inte riktigt realistiskt, det kan jag hålla med om, svarar Tom Arnbom.
”Sanslöst”
Riksviltvårdskonsulenten vid Jägarnas Riksförbund, Ulf Kallin, ifrågasätter om förslaget är genomförbart ur ett djuretiskt perspektiv:
– Först ska man alltså jaga ikapp och stressa djuret för att märka det. Sedan ska man släppa det och börja jaga det för avlivning. Skulle vi jaga älg på samma sätt – att vi söver ned älgarna och åldersbestämmer dem innan vi jagar dem? Det är helt sanslöst, säger Ulf Kallin.
Jakt & Jägare söker de båda domarna i Förvaltningsrätten för en kommentar.