Jakt & Jägare skrev om överklagandet här:
Naturvårdsverket har gjort en snabb handläggning av överklagandet från älg- och kronskötselområdet Södertälje sydväst.
Det inhägnade Scania-området ligger utanför den mark som är inregistrerad i skötselområdet, konstaterar Naturvårdsverket.
Jägarna saknar talerätt
Talerätt i frågan för jägarna är varken reglerad i jaktlagen eller jaktförordningen. Därmed är det förvaltningslagen som måste tillämpas, resonerar verket. I så fall måste de som överklagar beröras av beslutet och ha omständigheter som gör att de berörs eller missgynnas på något sätt.
Att hävda att älgstammen är dålig i det egna jaktområdet, och att de två Scania-älgarna skulle behövas bättre där, är alltså inget argument som håller enligt verket.
Sticker i ögonen
Synen på talerätt sticker i ögonen på Börje Karlsson som jagar i skötselområdet. Även de som inte är direkt berörda av vargproblem får ju överklaga vargjaktsbeslut bara för att de är med i en grupp som är intresserade av vargfrågan.
– Hade det handlat om skyddsjakt på vargar hade det nog varit ett annat ljud i skällan. Men nu handlar det ”bara” om älgar som varit hägnade inom 60 hektar, kommenterar han.
– Tyvärr är det som väntat till vår nackdel, men dock ett försök att bidra till att utveckla älgstammen i området, sammanfattar Jan Löfberg i skötselområdet om överklagandet.