• Knivar_nu

Nej till skyddsjakt på Svärdsjö-björn

AktuelltPublicerad: 2012-09-17 17:19

Länsstyrelsen i Dalarna säger nej till skyddsjakt på björnen som misstänks ha skadat en häst i Svärdsjö. Istället förordar länsstyrelsen rovdjursavvisande stängsel trots att det redan finns runt hagen där hästen gick. Den misstänkta björnspillning som hittades i hagen efter angreppet har ännu inte analyserats.

– Det var först sedan jag hotade med att själv skicka spillning på analys som länsstyrelsen skickade sin del i fredags, säger Anna Norling, hästens ägare.

Den skadade hästen gick tillsammans med en grupp andra shetlandsponnyer i en hage nära ägarens gård.

Rovdjursattacker har förekommit i området flera gånger tidigare. Därför gick hästarna bakom rovdjursavvisande stängsel.

– Rovdjursstängslet var i perfekt skick så det finns ingenting att anmärka på, sa länsstyrelsen besiktningsman Bert Eriksson till Jakt & Jägare efter att ha besiktigat hästen och hagen i samband med att hästen skadades.


Rätt spänning i trådarna
Det var också väl röjt under stängslet. Därmed var det rätt spänning i eltrådarna.

Men när hästägaren Anna Norling den andra augusti kom till hagen var hästarna oerhört stressade och stod hoptryckta i en grupp. En av hästarna hade skador över korset och låren plus en hel del andra blessyrer.

När hon undersökte staketet runt hagen upptäckte hon att någonting tryckt mot stolparna från utsidan, vilket fått till följd att fem stolpar gett vika i den vattensjuka marken och pressats omkull.

Anna Norling, grannar och andra boende i området är övertygade om att det var björn som angrep hästen. Björn har varit synlig i området under en längre tid och vid flera tillfällen skrämt tamdjur.

Den 7 augusti kom Jens Karlsson från Viltskadecenter till Svärdsjö för att besiktiga hästen. Han gjorde bedömningen att det inte var björn som orsakat skadorna.


Misstänkt björnspillning hittades
Två dagar senare hittades en avföringshög som misstänktes komma från björn i hagen. Länsstyrelsen larmades. Personal därifrån kom till Svärdsjö och tog hand om spillningen. Den skulle skickas på DNA-analys för att utröna vad den kom från för djur.

Eftersom misstron mot länsstyrelsen i Dalarna är utbredd bland djurägare och jägare sparade dock Anna Norling en del av spillningen som hon själv frös ner.

Den 2 september begärde hon skyddsjakt på björnen, som då setts i området flera gånger efter att hästen skadades.

Bland annat hade björnen varit inne i en grannes kalvhage som saknade rovdjursstängsel. Hagen var dock så stor att björnen aldrig kom i kontakt med kalvarna som fanns där.


”För mörkt att skjuta björnen”
– Den 29 augusti var björnen på nytt inne i grannens hage. Då såg både jag och en jägare björnen men det var för mörkt för att skjuta den, säger Anna Norling.

Men i fredags tog länsstyrelsen beslut om att säga nej till skyddsjakt trots att björnen finns kvar i området.

Så här skriver länsstyrelsen i beslutet:

”Länsstyrelsen ser det som troligt att björn rör sig i området. Eftersom rovdjursavvisande stängsel normalt sett ger ett mycket gott skydd mot björnangrepp bedömer länsstyrelsen att risken för att skador uppkommer som låg. Ansökan ska därför avslås.”

Trots att det redan finns ett rovdjursavvisande stängsel, som är i ”perfekt skick” enligt länsstyrelsens besiktningsman, hänvisar länsstyrelsen till rovdjursavvisande stängsel.


”Ska jag sätta upp dubbla stängse?”
– Jag fattar inte vad de menar. Ska jag sätta upp dubbla stängsel? undrar en förbryllad Anna Norling.

Men hur blev det då med DNA-testen av spillningen som hittades i hästhagen?

Eftersom det rovdjursavvisande stängslet restes upp efter den misstänkta björnattacken kan det inte ha kommit dit efteråt, utan bör ha hamnat i hagen under tiden staket var nedrivet.

Men någon analys av spillningen har länsstyrelsen ännu inte låtit göra, trots att det gått mer än en månad sedan den hittades.

Den 24 augusti skrev Jakt & Jägare att spillningen skulle skickas till ett norskt laboratorium. Men ingenting hände förrän i fredags då spillningen skickade iväg.


Skickade proverna till slut
– Det var först sedan jag hotat med att skicka den del av spillningen som jag sparat själv som länsstyrelsen fick iväg provet på analys, berättar Anna Norling.

Jakt & Jägare har sökt både rovdjurshandläggare Henrik Thurfjell och tillförordnade enhetschef Jemt Anna Eriksson, som fattat beslutet, för en kommentar. Men ingen har varit tillgänglig.

Varför länsstyrelsen inte vill bevilja skyddsjakt på björnen i Svärdsjö är en av frågorna som Jakt & Jägare vill ha kommenterat från länsstyrelsen. Björnstammen beräknades redan före årets björnjakt uppgå till cirka 3 300 björnar. Av dessa ska cirka 300 skjutas bort.

Som jämförelsen kan nämnas att enligt rovdjursutredaren Lars-Erik Liljelunds rovdjursutredning behövs endast 1 800 björnar för att behålla gynnsam bevarandestatus.

Jakt & Jägare skulle också vilja veta varför det tog mer än en månad innan avföringsprovet skickades på analys och varför länsstyrelsen sa nej till skyddsjakt trots att provet inte var analyserat.

SKRIV EN INSÄNDARE!

Kommentarsfunktionen är borttagen. Du är välkommen att debattera via insändare till vår webbplats på .

Skriv kort, vi publicerar max 3000 tecken och förbehåller oss rätten att refusera och redigera texterna. Skriv att din text är en insändare. Vi tar inte emot insändare under signatur, lämna därför fullständigt namn och dina kontaktuppgifter. Du kan självklart också dela våra nyheter i andra forum, till exempel på Facebook.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB