– Vi tycker att det är viktigt att vetenskapen styr frågan om vilka nivåer vi ska ha på antalet rovdjur i landet. Inte som det är nu att politiker i riksdagen tycker och bestämmer något, säger Margareta Wikström, länskonsulent vid NSF i Dalarna, till Dalarnas Tidningar, DT.
För lite vargar
Hon menar att det nya förslaget om en nivå på 450 vargar är bättre än det tidigare på 210. Men det är ändå inte tillräckligt.
– De experter vi talat med menar att en nivå på drygt 700 vargar ger en genetisk hållbar vargstam, säger Margareta Wikström till DT.
”Går åt rätt håll”
Hon tycker att rovdjursutredningen visar att det går åt rätt håll, och att det är ett bra förslag att förvaltningsjakten ska utföras av särskilt utvalda jägare i stället för en allmän licensjakt, och att EU borde gilla det.
– Det är inte bra att ha en jakt då allmänheten går ut och pangar på. Detta eftersom det är viktigt vilka vargar som skjuts. Exempelvis får vi då bort det ofta olyckligt förekommande att alfaparet skjuts bort – vilket inte sällan leder till att ungvargar uppträder onaturligt och ställer till problem, säger Margareta Wikström till DT.
NSF-bas håller med
Wikströms åsikt om att antalet vargar bör vara 700 får medhåll från NSF-basen.
– Rovdjursutredaren har låst sig vid 450 vargar och den siffran saknar vetenskapligt stöd. Utredningens forskargrupp pekade på att 700 vargar behövs i Sverige om alla länder ska ta ansvar i förhållande till sitt lands storlek. Den bantning som utredaren gör kortsluter möjligheten för lägre politiska bedömningar, sådana skulle sannolikt fälla Sverige i EU-domstolen. Förslaget att nå gynnsam bevarandestatus först år 2024 är alldeles för svagt, säger Naturskyddsföreningens ordförande Mikael Karlsson.