• Jaktkryssningen

Rätten underkänner urvalsjakten

AktuelltPublicerad: 2013-05-02 19:55

(Uppdaterad) Vargföreningarna får rätt: Förvaltningsrätten underkänner vinterns urvalsjakt på varg.

Det finns bättre sätt att sänka inavelsgraden i vargstammen än just jakt, tycker Förvaltningsrätten.

 – Man blir nedstämd, säger Solveig Larsson, ordförande i Jägarnas Riksförbund.

Naturvårdsverket beslutade om så kallad urvalsjakt på 16 vargar i åtta revir. Syftet var att ta bort vargar i de mest inavlade reviren. Jakten startades den 30 januari men hann bara pågå till den 6 februari.
Då beslutade Förvaltningsrätten om stopp i jakten i väntan på att jaktens laglighet prövades. Förvaltningsrättens ingripande kom efter överklagan från Naturskyddsföreningen, Rovdjursföreningen och Världsnaturfonden.

Tre vargar hann skjutas före jaktstoppet.


Jakten stoppad
Nu har Förvaltningsrätten kommit med sitt definitiva besked. På torsdagen meddelade rätten att vargjakten underkänns. Formellt är beslutet att jakten är stoppad eftersom det finns bättre ätt att minska inaveln.
Så här skriver rätten i ett pressmeddelande på sin hemsida:
”Förvaltningsrätten finner att jakten inte förvärrar vargstammens ogynnsamma bevarandestatus och att den sker under strängt kontrollerade förhållanden. Däremot finns det andra lämpliga lösningar som är mindre ingripande än selektiv och riktad jakt efter varg för att uppnå syftet att minska inaveln i den svenska vargstammen. Sådana lösningar är t.ex. flytt av genetiskt värdefulla vargar till Mellansverige, flytt av vargar mellan den rysk-finska och den skandinaviska vargstammen och utplacering av vargvalpar från djurparker. Med hänsyn till proportionalitetsprincipen bör sådana andra lösningar tillämpas i första hand”, skriver Förvaltningsrätten.


”Väldigt underligt”

– Att den är stoppad är en fråga av akademisk karaktär – det går i alla fall inte att jaga varg nu. Men det är märkligt att rätten ger sig in på en vetenskaplig bedömning utan att man kallat in oss som skrivit rapporten om urvalsjakten som vittnen. Det är väldigt underligt, säger vargforskare Olof Liberg.


”Helt förödande”
JRF-basen Solveig Larsson håller med, hon ifrågasätter hur Förvaltningsrätten kan göra bedömningar om genetik och biologi utan att prata med de ansvariga forskarna.

– Det här är helt förödande för Sveriges mjligheter att driva en vargpolitik. Man blir nedstämd när man tänker på hur människor som bor i de här områdena drabbas av vargarna, säger Solveig Larsson.

SKRIV EN INSÄNDARE!

Kommentarsfunktionen är borttagen. Du är välkommen att debattera via insändare till vår webbplats på .

Skriv kort, vi publicerar max 3000 tecken och förbehåller oss rätten att refusera och redigera texterna. Skriv att din text är en insändare. Vi tar inte emot insändare under signatur, lämna därför fullständigt namn och dina kontaktuppgifter. Du kan självklart också dela våra nyheter i andra forum, till exempel på Facebook.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB