• Vildmarkshörnan

Sameby segrade om fjälljakt

Dom idag i Girjasmålet

AktuelltPublicerad: 2016-02-03 06:25

(Uppdaterad version) Det står nu klart att Girjas sameby vann målet mot staten om vem som ska förvalta jakt och fiske i fjällområden ovan odlingsgränsen.

Girjas sameby utanför Gällivare och Svenska Samernas Riksförbund har stämt staten för att få ordning på frågan om vem som har rätt att förvalta jakt och fiske i fjällen ovan odlingsgränsen. Jakt & Jägare har skrivit om det här.
I somras hölls förhandlingarna i målet i Gällivare tingsrätt, en process där samerna kritiserades staten hårt för deras sätt att ifrågasätta samernas rättigheter.
”Sverige inte har några internationella förpliktelser att erkänna
särskilda rättigheter för samerna, vare sig dessa anses vara ett urfolk
eller inte”, sade Hans Forsell, statens advokat, under processen. Jakt & Jägare skrev om det här.

Domen kommer i dag
I dag kom domen från Gällivare tingsrätt.
Girjas sameby vann målet och får nu ensamrätt på småviltjakten och fisket inom byns område. Det innebär också att staten inte har tillstånd att upplåta jakt- och fiskerätt i området, utan det är Girjas sameby som har rätten att besluta sådana saker, utan att staten kan lägga sig i.
– Jag är glad och lättad, säger samebyns ordförande Matti Berg till Svensk Jakt.

”Ett principiellt mål”
– Fallet innehåller många viktiga principiella ingredienser, som tolkningen av historiska förhållanden och synen på hur staten behandlar en minoritetsgrupp, säger advokat Peter Danowsky, som företräder Girjas sameby, till TT.
Peter Danowsky beskriver fallet som en klassisk konflikt kring statens överhöghet och enskildas rätt att bestämma.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

11. Det som först låter så fint...

2016-02-05 08:04

...visar sig som vanligt vara mer komplext.

10. Handlar det bara om fjällområdet?

2016-02-04 17:18

Uppfattar att det även handlar om vinterbetesmarken, dvs över hela samebyns markområde för renbete - "Gällivare kronoöverloppsmark 2:1." Kanske någon annan vet mer?

Här tingsrättens pressmeddelande
http://www.gallivaretingsratt.domstol.se/Om-tingsratten/Nyheter-och-pressmeddelanden/Dom-i-malet-mellan-Girjas-sameby-och-Staten-genom-Justitiekanslern/

Som Fredde påpekar, så gäller det här enbart samer som är medlemmar i en sameby (renägande samer), medan flertalet samer inte kan ta del av detta.

9. Här lite om vad icke-renägande samer.......

2016-02-04 17:18

....anser om domen
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/norrbotten/oenighet-bland-samer-efter-girjasdomen

8. #3

2016-02-04 10:25

Vet inte hur bra du känner till detta men detta kommer skapa konflikter (fast dessa finns förstås även nu). Du skriver att det är bra med lokal förvaltning. Men förvaltningen kommer alltså samebyn att ansvara för där enbart renägare är medlemmar. Finns väldigt många andra personer i detta område, svenskar och samer, som inte blir delaktiga i denna lokala förvaltning.

Men å andra sidan är detta första steget till att faktiskt utnyttja denna tillgång till arbetstillfällen i dessa områden. Idag vid exempelvis ripjaktspremiär i Västerbotten åker massor med norskar och svenskar från kustbandet till fjälls för att jaga. De gör sina inköp på Coop i stan och bor i tält eller enkel stuga. Jaktkortet köper de av länsstyrelsen för några hundralappar. De spenderar således otroligt lite pengar på orten som faktiskt har råvaran (ripan). Rätt paketerat med guide, hotell, mat så kan detta skapa inkomster på orten. Men det kommer att bli de som har råd som kan jaga där.

Personligen skulle jag dock gärna se alternativa regler för de som är skriven i en fjällkommun. De betalar skatt där och i princip tycker jag att alla boende där ska erbjudas jakt på statens och Svea skogs marker i första hand. Om det sen finns platser över kan utflyttade få chansen att jaga. Visst, det skulle drabba en utflyttare som mig själv men det kan inte vara rimligt att jag som stadsbo ska ha samma "privilegier" för de som bor kvar. Tillgång till jakt skulle kanske till och med locka personer att flytta dit.

Men beslutet att samebyn ska förvalta all jakt på statens marker ovan odlingsgräns kommer skaka om väldigt många. Kanske främst samer som inte tillhör en sameby.

7. Kanske det...

2016-02-04 08:35

"Peter Danowsky beskriver fallet som en klassisk konflikt kring statens överhöghet och enskildas rätt att bestämma".

Jag håller till i en liten by i Dalarna av och till, där jag bl a jagar. Varg och björn är det gott om men nu kanske minoriteten - de bofasta ättlingarna till de s k skogsfinnarna från 1600-talet - och intresseföreningen själva få lösa den klassiska konflikten mellan LST och dem själva och ta bort litet varg till allas trevnad?
Nä, skulle inte tro det va...

6. Feta plånböcker

2016-02-04 08:34

Det är vad det handlar om. Gästerna d.v.s. de som skall dit och jaga. Lokalborna utan samiskt påbrå blir naturligtvis utan jakt- och fiskemöjligheter.

5. Då var vi tillbaka...

2016-02-04 08:33

...till den tiden då det var de med RIKTIGT tjock plånbok med svarta pengar som fick möjlighet att jaga norr om odlingsgränsen. Innan den "fria" fjälljakten som för övrigt verkligen inte är billig var det inte ovanligt att en vecka på fjället kostade hundratusentals kronor. Det inte samerna tänker på är att det är jägarna som till stor del bidrar till att de små livsmedelshandlarna i fjällen finns kvar. Trots att vi som jagar där nu inte är rika behöver vi äta och den maten köper vi helst lokalt. Ska bli intressant att höra hur det kommer att låta när butikerna är tvungna att lägga ner.
Jag har full respekt för att samerna ska ha sina rättigheter men det här är fråga om att vi vanliga skattebetalare ska ha råd och möjlighet att få vistas i fjällvärlden en vecka varje höst.
Mitt förslag är att samerna kan få ensamrätt att sälja jakter till utländska jägare då det mest är de som ställer till problem för dem.

4. Ett steg bakåt

2016-02-03 17:57

Domen innebär en återgång till tiden när samebyns godtycke gällde för de utomstående som fick upplåtelse för jakt. Sverige står inte att känna igen längre. Vad gäller övriga näringar blir samebyn en än tyngre sakägare i etbleringsärenden.

3. Lokal förvaltning

2016-02-03 17:56

Ett bra beslut när de som lever i området också förvaltar det.

2. Privat mark

2016-02-03 17:56

Vad händer med de som äger mark ovan odlingsgräns, tappar de allt?

1. Spännande

2016-02-03 15:27

Jag är inte helt insatt i frågan, men kan någon som vet tala om vilken bärighet detta kommer att ha på gruvindustrin? Om gruvindustrin påverkar jakt och fiske som staten inte har bestämmanderätt över, vad händer då?

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsZaim
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB