– Naturvårdsverkets beslut är bristfälligt motiverat när det gäller alternativa lösningar. Man har sagt att stängsel är för dyrt och vi tycker att det krävs lite mer, säger Mia Svärd, handläggare vid Förvaltningsrätten, till TT.
Förvaltningsrätten har ändå gjort bedömningen att vargen ställt till med stor skada och att den inte är genetiskt värdefull för vargstammen. Dessa två konstateranden går på Naturvårdsverkets linje.
Enligt Mia Svärd är dock orsaken till beslutet att det saknas konkreta uppgifter om vilka förebyggande åtgärder som utförts.
Verket överväger överklagande
– Skyddsjakt är ett nödvändigt verktyg för viltförvaltningen. Nu ska vi bestämma om vi ska överklaga till kammarrätten. Det är allvarligt att det inte går att genomföra skyddsjakt på varg för att skydda tamdjursägare mot allvarlig skada.
Det säger Gunilla Ewing Skotnicka, sektionschef på Naturvårdsverket, i ett pressmeddelande.
Naturvårdsverket anser att det är viktigt att få fram vägledande avgöranden om hur skyddsjakt kan bedrivas.
När Naturvårdsverket fattade beslut om skyddsjakten, som skulle ha startat den 21 augusti, gjordes bedömningen att behovet av skyddsjakt var stort. Sedan dess har det skett flera angrepp och över 30 får har skadats.