EU:s vargpolitik får kritik. Jägarsverige är skarpt kritiskt till EU:s detaljstyrning av svensk vargpolitik.
Foto: Shutterstock EU:s vargpolitik får kritik. Jägarsverige är skarpt kritiskt till EU:s detaljstyrning av svensk vargpolitik.

Stark kritik mot EU:s stopp av vargjakt

Kritiken mot EU-kommissionens stopp av vargjakt i vinter är massiv i Jägarsverige.

– Sverige måste arbeta för att ändra EU:s regler, säger ordföranden i Jägarnas Riksförbund, Solveig Larsson.
– Man misstänker att Naturvårdsverket och Potocnik är i maskopi med varandra, säger Kjell Lennartsson i Svenljungagruppen.

– Fullständigt oacceptabelt, säger SJF-basen Björn Sprängare, som tycker att saken nått vägs ände och nu bör prövas i EU-domstolen.

Moderate talespersonen i jaktfrågor, Bengt-Anders Johansson, är förskräckt över tonen i miljökommissionär Janez Potcniks brev.

– Det är väldigt besvärande att kommissionen och Potocnik använder en så frän ton till ett medlemsland inom EU. Det har jag aldrig sett tidigare och det gör att jag blir bekymrad, säger Bengt-Anders Johansson.

Pekar på bevisbörda
Han tycker att Sverige visat att den svenska vargförvaltningen är framgångsrik.

– Antalet vargar ökar, utbredningen öka, genetiken blir bättre, acceptansen har ökat och tjuvjakten minskat. Lägger man samman detta och ändå hävar att det här är fel väg, då har man nog en bevisbörda att visa upp, säger Bengt-Anders Johansson.

Nu är planen att analysera Potocniks brev och svara på det. Bengt-Anders Johansson framhåller att sista ordet ännu inte är saken i saken.


• Utrikeshandelsminister Ewa Björling är beredd att ta strid för det svenska snuset. Varför tar inte Sverige strid för vargjakten och låter ärendet gå till EU-domstol?

– Det är för tidigt att säga hur regeringen kommer att handla. Var sak har sin tid och nu måste vi först svara på brevet. Uppenbart är Potocnik inte fullt kunnig om vad vi gjort och vad vi tänker göra. Man går inte till domstol det första man gör, utan man reder ut det som går att reda ut. Går inte det, och man fortfarande anser att man har rätt, då går man till domstol, svarar Bengt-Anders Johansson.

Ofred på landsbygden
Ordföranden i Jägarnas Riksförbund, Solveig Larsson, är skarpt kritisk till EU:s ingripande i frågan om svensk vargjakt.

– EU är till för att skapa fred i Europa inte för att skapa ofred på den svenska landsbygden. Rovdjurspolitiken ska ned till nationell, lokal nivå. Man måste sätta landbygdsboende före ett rovdjur som inte är hotat globalt sett, säger Solveig Larsson.

Hon vill att Sverige omedelbart inleder arbetet att förändra EU:s regelverk. Sverige måste stå upp för landsbygdsbefolkningen och även driva frågan i EU-domstolen om det skulle behövas, tycker Solveig Larsson.

Vill ha kraftigt ökad skyddsjakt
– Under tiden måste möjligheterna till skyddsjakt ökas kraftigt. Vargar med avvikande beteende måste omedelbart få tas bort när de kommer nära mänsklig bonad, säger Solveig Larsson.

Kjell Lennartsson i Svenljungagruppen tycker att EU:s ingripande är bedrövligt.

– När man tittar på det vi upplevde i veckan, att Naturvårdsverket och Ruona Burman, går emot miljöministern i frågan om antal vargar, ser man att Naturvårdsverket och Potocnik är i maskopi med varandra, säger Kjell Lennartsson.

Vill att Sverige lämnar EU
Han fattar inte hur svenska politiker kunnat lämna över bestämmanderätten över svenska frågor till en högre instans.

– Nu sitter det en man i ett annat land och bestämmer hur vi ska sköta vår landsbygd. Det här berör oss både socialt och ekonomiskt och det ska vi sköta själva, säger Kjell Lennartsson.

Han vill att Sverige omedelbart lämnar EU, om det inte går att få Potocnik att godkänna den svenska förvaltningen av varg.

”Räknat på felaktiga grunder”
– Vi har gjort allt som EU begärt, men dert förstår inte Potocnik. Det verkar som om han har en annan agenda än att göra vargstammen genetiskt frisk, säger Kjell Lennartsson.

Han pekar på att Sverige kan hävda gynnsam bevarandestatus med 100 till 120 vargar, vilket är betydligt fler vargar än vad som krävs för minsta livskraftiga stam.

– 380 vargar är räknat på felaktiga grunder. Där räknar man, vilket gentikprofessor Dag Lindgren visat, på en fiktiv, obesläktad stam. Istället måste man räkna på den vargstam vi faktiskt har. Sverige måste peka på det för EU, säger KJell Lennartsson.

”Fullständigt oacceptabelt”
Han vill att saken provas i EU-domstolen och i det får han medhåll av SJF-basen Björn Sprängare.

– Det är alldeles bedrövligt och fullständigt oacceptabelt att EU ska lägga sig i den här typen av frågor. Det är en fråga om demokrati och frågor som vi ska råda över i Sverige. Vi har sagt att vi är beredda att gå hela vägen till EU-domstol med saken, säger Björn Sprängare.

Det finns en risk för att vargjakten under en sådan process stoppas i flera år, men Björn Sprängare menar att situationen inte kan bli mycket sämre än den är.