En vargexperter kritiserar Kolmårdens rutiner för varghägnet. Det var bara en tidsfråga att någon attackerades, anser en norsk vargexpert, som uttalat sig för utredarna av dödsfallet när en vargskötare attackerades. (Arkivbild)
En vargexperter kritiserar Kolmårdens rutiner för varghägnet. Det var bara en tidsfråga att någon attackerades, anser en norsk vargexpert, som uttalat sig för utredarna av dödsfallet när en vargskötare attackerades. (Arkivbild)

Vargexpert kritiserar Kolmården

Den norske vargexperten Runar Næss kritiserar Kolmården för att ha använt en mycket riskabel arbetsmetod i varghägnet. Enligt experten har djurparken underskattat hur farliga vargar kan vara och har ignorerat tidigare incidenter, rapporterar Expressen. Vargexperten har uttalat sig för dem som utrett fallet med den vargdödade djurskötaren.

Enligt Runar Næss ledde djurparkens arbetsmetoder till att det bara var en tidsfråga innan det skulle inträffa en attack. Bland annat har djurskötarna använt fel metoder i hanteringen av vargarna, en metod som bygger på dominans.
– Man tar i dem och lägger ned dem. Något skulle hända och i och med att man gick in ensam. Det var det bara en tidsfråga. Vargarna har varit rädda för personalen. Det är en farlig illusion att man ska dominera vargen. Det är helt, helt fel, säger han i utredningen.
Att personal dessutom var själva med vargarna kallar Runar Næss för ”en fatal säkerhetsrisk”.

Riskabel ålder
Vargarna i det aktuella hägnet var tre år gamla, vilket även det innebär en risk, anser Runar Næss.
”I åldern 2-4 år är det hög risk om fel metoder används. Från 0 till 1,5 år är risken för en seriös attack minimal, då vargen fortfarande är valp och inte konkurrerar i vuxen rang (i naturen). Då är den inte psykiskt stark nog till att göra en utmaning med full attack”, kommenterar Runar Næss.

Mådde inte bra
Det framgår av utredningen att den 30-åriga djurskötaren kände sig hängig den dagen som hon attackerades. Hon hade klagat på huvudvärk och yrsel under några dagar, men gick ändå in ensam.
– Att NN (den 30-åriga kvinnan reds anm) inte haft några tidigare problem tyder på att det inte var någon personlig konflikt, men är väldigt subjektivt. Hon representerade personalen och är liten och sårbar, hon har lite huvudvärk… och det är den dagen, säger Runar Næss i utredningen.

Förvåning över attacken
Andra i personalen har i utredningen uttryckt att de är förvånade att det just var den 30-åriga kvinnan som attackerades. Hon hade den bästa kontakten med vargarna och hade även haft dem hemma och matat dem med nappflaska.
Enligt Runar Næss kan det tvärtom vara en anledning till att det var hon som attackerades.

Tidigare incidenter ignorerade
Det har inträffat incidenter i varghägnen tidigare, både med besökare och personal inblandade. Bland annat blev en skötare omringad av vargarna. Hon kände sig så hotad att hon backade upp mot ett träd.
– Det borde ha varit en varningsklocka, säger Hans Ingemar Temrin, som forskar på socialiserade vargar vid Stockholms universitet, i utredningen.

Inte samma säkerhetsrutiner som andra
I utredningen finns säkerhetsföreskrifter och fakta från andra parker utomlands, där man hanterar socialiserade vargar och det finns både större och längre erfarenhet. Det genomgående hos dessa är att det finns två säkerhetsrutiner – att aldrig vara ensam utan alltid minst två och att inte gå in till vargarna om man känner sig fysiskt eller psykiskt dålig. Dessa två rutiner har Kolmården inte använt sig av.