Det var den 29 september som de båda jägarna gick ut för att jaga hare med sin drever i skogarna i Grängsesberg. Plötsligt hördes hunden skrika. Jaktkompisen sprang till platsen, en tät granskog, och fann att två vargar stod över hunden och högg mot den.
Sköt hanvargen
Jägaren avlossade varningsskott och när det inte hjälpte sköt han en av vargarna, som visade sig vara en vuxen hane. Hunden fördes till Djursjukhuset i Falun.
– Han var biten över bröstkorgen, i ljumsken och kring könsorganet, berättar hundägaren.
Skadorna var dock relativt lindriga och hunden fick komma hem efter ett dygn. Han var dock öm i bakdelen och haltade. Senare fick den också en knöl vid könsorganet som veterinärerna vill avvakta med att behandla.
Inget besked om misstankarna
Två besiktningsmän från länstyrelsen utförde kontrollen av skottplatsen och den skjutna vargen. I det läget sades ingenting om polisutredning till hundägaren. Det var först när han begärde ut hundens journaler från veterinärerna som brottsmisstanken blev känd för honom.
– Det stod att polisen ville ha uppgifter om hundens skador. Vi fick ingenting veta, utan fick läsa om det i journalen och sedan i tidningen, berättar hundägaren.
Nu har besked kommit om att förundersökningen läggs ned.
– Jag blev uppringd av polisen i onsdags och då meddelade man att jag skulle kallas till förhör. Men sedan ringde man dagen efter och sa att utredningen var nedlagd, berättar hundägaren.
”Kan inte bevisa…”
– Utredningen är nedlagd. Jag kan helt enkelt inte bevisa att det inte skedde i nöd, säger miljöåklagare Åse Schoultz vid riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål i Östersund, till Dalarnas Tidningar.
Den misstänkte jägaren har mått dåligt av händelsen och hundägaren är kritisk till myndigheternas hantering.
– Det är klart man mår dåligt när man försvarat hunden och sedan blir misstrodd. Dessutom fick vi ingen information om att man misstänkte jaktbrott. Frågan är hur man gör om det inträffar igen? Ska man stå och titta på när vargen äter upp hunden? Man vill ju inte hamna i sådana här situationer. Jaktlusten försvann, säger hundägaren.
”Bättre polisen utreder”
Han är kritisk till hur den nya skrivningen av paragraf 28 tillämpas av de rättsvårdande myndigheterna.
– Det är lika illa med paragrafen som tidigare, nästan sämre. Det är bättre att polisen utreder saken från första början, det är ju i alla fall polisen som blir inkopplad, säger hundägaren.