Den finske toppmilitär som sköt en varg i september 2005 i västra Medelpad för att freda sin trädskällare kan slippa rättegång. Jägaren fruktade vargattacker hemma i Finland och åkte till Sverige på fågeljakt. Men den finska spetsen kom i alla fall flyende med en varg i hasorna.
När varningsskottet inte hjälpte sköt den 40-årige toppmilitären två skott mot vargen och ett tredje för att avliva den skadade vargen.
Eftersom hunden saknade skador åtalades jägaren för grovt jaktbrott av Christer B Jarlås. Den tekniska undersökningen visade dessutom att skotten mot vargen tagit bakifrån.
Åtalet dras tillbaka
Men åtalet dras tillbaka med anledning av den nya versionen av paragraf 28, som gäller från 1 maj.
Det är då tillåtet för hundförare att fälla en varg som tänker gå till attack mot hunden.
Enligt Jarlås blir det svårt att få en fällande dom efter ändringen av paragrafen.
Rättegången skulle ha genomförts i Sundsvalls tingsrätt den 24 april, knappt än en vecka innan ändringen av jaktförordningen träder i kraft.
Även om det blev en fällning i tingsrätten skulle ändringen kunna åberopas efter en överklagan till hovrätten, resonerar Christer B Jarlås.
– Jag väckte åtal eftersom veterinärens undersökningar av både jägarens hund och av vargen inte visade minsta spår av att något angrepp skett, säger han till TT.
Hunden behöver inte vara skadad
Regeringens ändring innebär att det inte längre ställs krav på att tamdjuret först ska ha skadats av rovdjuret.
Därför finns en stor risk att de nya bestämmelserna i jaktförordningen kommer att missbrukas, befarar Christer B Jarlås.
Överåklagare Sven-Erik Alhem hotar dock med att överpröva fallet.
I hans uppdrag från regeringen ingår även att granska alla rovdjursärenden under de två år som den nya jaktlagen ska testas.
Överåklagare Sven-Erik Alhem gör heller ingen hemlighet av att han är mycket kritisk till ändringen av paragraf 28 och säger till Ekot att rovdjuren får för lite skydd.