Varningsskott mot björn gav åtal

I slutet av juli förra året upptäckte en 71-åring i norska Saltdal att en björn härjade runt bland får som ägdes av Anny Unosen.
Han kontaktade Fylkesmannen som inte kunde göra något åt saken, men de gav besked att han fick kolla till fåren och ta med bössa om om björnen skulle attackera.

71-åringen tog med sin jaktbössa och sonen och gav sig ut i området för att leta efter fåren. Snart träffade de på björnen. Han sköt ett varningsskott mot björnen, som sedan försvann. 
Nu står han åtalad för att inte ha anmält skottet i tid.
– Vi skulle just avsluta när vi kom till en glänta. Där kom den plötsligt upp och var inte längre bort än sex meter. Den reste sig och såg ut att vara på väg att ge sig på oss. Då sköt jag nära björnen för att skrämma den. Då gick den ner på alla fyra och jag kunde ha skjutit den men lät bli. Sedan försvann den, berättade 71-åringen i rätten, enligt Avisa Nordland.

Blev eftersök
När händelsen kom till polisens kännedom inleddes eftersök på initiativ av Statens naturuppsyn, som menade att björnen kunde ha träffats och kanske var skadad. Spårningarna gav inga resultat och Statens naturoppsyn beslutade till slut att björnen inte var så skadad att det var någon mening att fortsätta eftersöket.

Sköt bara varningsskott
Mannens försvarsadvokat, Torkel Johnsen, menar att han inte kan dömas för att ha sparat björnens liv.
– Det finns ju ingen skadskjuten björn. Han kunde ha skjutit den, men sköt bara ett varningsskott, säger Torkel Johnsen till Avisa Nordland.

”En maktdemonstration”
Stortingsrepresenant för FRP, Jan Arild Ellingsen, menar att åtalet mot 71-åringen är inget mindre än en vendetta och ifrågasätter om det är värt alla pengar det kostat i förundersökningar och rättegång.
– Jag kan inte tolka detta som annat än en maktdemonstration från SNO, säger han till Avisa Nordland.