Den gula vargtiken Auli, som fick sändarhalsband av forskare, är ett trätoämne i Finland. Uleåborgs universitet och Finlands viltcentral vidhåller att Auli var en varg. Ryska forskare som undersökt prover av Auli hävdar att tiken var en hund.

Den gula vargtiken Auli, som fick sändarhalsband av forskare, är ett trätoämne i Finland. Uleåborgs universitet och Finlands viltcentral vidhåller att Auli var en varg. Ryska forskare som undersökt prover av Auli hävdar att tiken var en hund.

Vittnar om finska hybridvargar

Förre överkonservatorn Eirik Granqvist kallas in som expertvittne i utredningen mot 14 personer som missänks för illegal vargjakt i Finland. Granqvist hävdar att det var hybrider och inga vargar som sköts i Perho för ett år sedan, rapporterar finska Vasabladet. Den förre överkonservatorn är förvånad över polisens agerande: Kropparna efter de skjutna djuren har bränts.

Allt som allt handlar det om tre skjutna hunddjur. Det enda som återstod att kropparna eldats upp av polisen var kranierna. Med ledning av dessa anser dock Eririk Granqvist att det handlar om hybrider, alltså korsningar mellan hund och varg.
Han hävdar att en riktig vargskalle har mer plats för kraftig käkmuskulatur och att nosen är längre.

Intyg på släktskap
Tillsammans med pensionerade viltforskaren Kaarlo Nygren och Kaj Granlund har Eirik Grankvist jämfört kranierna med kraniet från en riktig varg. De har också fått fram ett ryskt intyg på att det finns släktskap mellan djuren som sköts i Perho och en flock vildhundar som avlivades 1994.
– Ett dna-test måste alltid kompletteras med en morfologisk undersökning av djurens anatomi. Därför är det förödande att våra myndigheter har förstört bevismaterial, säger Eirik Granqvist till Vasabladet.
Eirik Granqvist kallas in som expertvittne av försvaret.

Kallades till ”förhör”
Enligt Vasabladet är Granqvist förbryllad över hur polisen handhaft utredningen.
Utöver att bevismaterial bränts, tycker Granqvist att han bemötts underligt. Polisen vägrade göra ett hembesök hos honom när de ville ta del av hans information.
Granqvist upplever att han istället kallades till ett regelrätt förhör, som det läckte ut rykten om. Syftet med läckan skulle enligt Granqvist vara att få honom att ta tillbaka sitt utlåtande.
Förhöret med Granqvist varade i tre timmar. Han tvingades svara på rutinfrågor om undersökningen.
– Jag fick läsa förhörsprotokollet, men nekades en kopia av det. Är det så här man behandlar expertvittnen i Finland, frågar sig Granqvist, skriver Vasabladet.

Var dras gränsen för varghybrid? Läs mer här:

Varghybrid i Finland fick sändarhalsband. Läs mer här: