Kammaråklagare Jan Olof Andersson, riksenheten för miljö- och arbetsmiljöbrott, höll sitt slutanförande i rättegången under måndagen, vilket tog hela dagen. Han framhöll att det inte funnit något systematiskt arbetsmiljöarbete vid Kolmårdens djurpark trots att det innebär stora risker att hantera vargar och att det till och med inträffat tillbud.
”Olyckan hade inte behövt hända med rätt kunskap”
Han sade också att olyckan där den 30-åriga djurskötaren dödades av vargar i hägn inte skulle ha hänt om djurparken, sakkunnige Mats Amundin och den zoologiske chefen Mats Höggren lyssnat på och tagit till sig kunskap från andra sakkunniga vittnat om. De har alla sagt att man aldrig ska låta djurskötare vara ensamma i hägn med flera vargar. De har även riktat stark kritik mot Kolmårdens metod med vargarna, som bygger på dominans. De menar att man ska använda distraktion i stället.
Det har inte heller funnits skriftliga instruktioner i hur man skulle arbeta med vargarna på ett säkert sätt.
– I stället gick instruktionerna från mun till mun. En av de farligaste instruktionerna var att aldrig backa ut ur hägnet, eftersom det då kunde bli svårt att guida varg efter det. Det borde ha ifrågasatts, sade Jan Olof Andersson till rätten.
Yrkar på böter och villkorligt
Kammaråklagare Jan Olof Andersson yrkar på att Kolmårdens djurpark ska
betala fyra miljoner kronor i företagsbot och att Mats Höggren,
dåvarande zoologisk chef, ska dömas till villkorlig dom och ett
betydande bötesstraff.
”Anhöriga chockade och ledsna”
Målsägarbiträdet Stefan Risö, som företräder den dödade djurskötaren och hennes sambo, kritiserade också djurparken och Mats Höggren under rättegången.
– De anhöriga är chockade och ledsna över hur nonchalant Kolmårdens djurpark skött säkerhetsarbetet. När man hör sakkunniga berätta hur de arbetar förstår man att Kolmårdens hanteringsmetod inte var säker, utan att det fanns en risk med att ta en plats i det sociala spelet bland vargarna: Att man kan bli utmanad och dödad, sade Stefan Risö till rätten.