Kamerautredningen har fått ett extra uppdrag med koppling till viltförvaltning att lägga till övrigt i sin översyn av kameralagen. Det är ett snävt uppdrag som endast omfattar viss användning vid vildsvinsåtel. Det är en tumme-tott till förbättring för viltförvaltningen och Jägarnas Riksförbund (JRF) anser att ett mycket vidare grepp behöver tas.
Frågan väcktes av JRF i den nu nedlagda Jaktlagsutredningen, som utifrån allemansrätten och hur privatpersoners integritet ska vara skyddad i naturen, bara fann att för vildsvin kan skador bli så stora att allmänhet måste tåla att kunna bli fotade. JRF har hela tiden framfört att en viltövervakningskamera som är utplacerad är att se som en ”anläggning”, och då gäller inte allemansrätten. Därmed behövs inga undantag, utan bara en ”praxisändring” – något som domstol gjort med andra viltkopplade ärenden, som till exempel överklaganderätten. Men tydligen är viltförvaltningens praktiska genomförande av mindre vikt än olägenheten för en besökares att någon enstaka gång hamna på ett kort?!
Nu har verklighetens sprungit ännu mer ifrån lagstiftningen. Vi har kanske närmare 100 000 sålda viltövervakningskameror i landet som är olagliga att använda. I vårt grannland Finland uppmuntrar viltmyndigheten alla att använda viltkamera i viltinventering och populationsuppskattning.
I Sverige ökar istället misstron till myndigheterna över hur vilt inventeras, särskilt för stora rovdjur och ändrat klimat riskerar att förvärra detta, eftersom lämpliga snöförhållanden krävs för att få fram officiella rovdjur.
Även i klövviltsförvaltningen har vi svårt att nå målen och behöver bättre hjälpmedel. Trafikolyckor ökar och kostar samhället mellan fem och sex miljarder kronor per år. Skador på skogsmark och åker är på många ställen stora och kostar ägare och brukare avsevärda summor och förhindrar i vissa fall helt produktionen.
Det är helt uppenbart att det behövs bättre verktyg i viltförvaltningen – och viltövervakningskamera är ett redskap som de flesta andra länder använder. Därför har JRF skrivit till kamerautredningen om att ett vidare grepp ska tas.
JRF föreslår utredaren att viltövervakningskamera ska undantas från kameraövervakningslagen så de får användas och att eventuellt kort på människa får bli kameraägarens ansvar att inte sprida vidare. Men egentligen borde det räcka det med en ”praxisändring” i domstol – men förenkling för brukare av vilt verkar vara svårt i Sverige!
SOLVEIG LARSSON, FÖRBUNDSORDFÖRANDE JÄGARNAS RIKSFÖRBUND
Du kan läsa JRF:s skrivelse till kamerautredningen här nedan.
